Ухвала

від 29.08.2022 по справі 314/3112/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3112/21

Провадження № 2/314/176/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3112/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Вільнянського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судувід 23.07.2021справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 30.08.2022 представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому остання, посилаючись на дані спадкової справи № 29/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , просить замінити первісного відповідача Михайло-Лукашівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які у встановлений законодавством 6-місячний строк звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням заміни відповідача, а також змін у складі третіх осіб, подана уточнена позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника, просив замінити первісного відповідача належними та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Михайло-Лукашівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також прийняти уточнену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 29/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у встановлений законодавством 6-місячний строк ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , отже, саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як спадкоємці, що прийняли спадщину, є належними відповідачами у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі 314/3112/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Михайло-Лукашівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 19.09.2022.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Свідунович

30.08.2022