Рішення

від 07.12.2022 по справі 314/3112/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3112/21

Провадження № 2/314/176/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , якому позивач у 2009 році на підставі договору позики передав грошові кошти у сумі 10750,00 доларів США та 10000,00 грн. За життя, а саме 06.02.2014 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 582, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,5200 га, кадастровий номер 2321583000:03:001:0068, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, заповіла позивачу.

08.07.2021 позивач отримав повідомлення від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В., з якого він дізнався про смерть ОСОБА_4 , оскільки тісного спілкування з нею та її сином ОСОБА_2 він не мав.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2021 за № 154/01-09 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про смерть спадкодавця через відсутність родинних відносин та тісних зв`язків. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.07.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2022 у справі № 314/3112/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінено первісного відповідача Михайло-Лукашівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також відзиву на позов до суду не надходило.

Від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову третя особа не висловила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 6,5200 га, кадастровий номер 2321583000:03:001:0068, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 06.02.2014 приватним нотаріусомЗапорізького міськогонотаріального округуВартановою О.С.,зареєстрованого вреєстрі за№ 582,спадкодавець ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,5200 га, кадастровий номер 2321583000:03:001:0068, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Із матеріалів спадкової справи № 29/2017, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановлено, що 05.07.2017 до приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулись діти померлої відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В подальшому, 01.07.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, звернулись до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. із заявами про надання згоди на подачу ОСОБА_5 , спадкоємцем за заповітом, заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В..

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що листом від 30.06.2021 за № 135/01-16 приватний нотаріус Запорізького районногонотаріального округуЗапорізької областіМоргунов О.В.повідомив позивачапро відкриттяспадщини післясмерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .З копіїрекомендованого повідомленнявстановлено,що ОСОБА_1 отримав листа08.07.2021.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусаЗапорізького районногонотаріального округуЗапорізької областіМоргунова О.В. іззаявою проприйняттяспадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 тільки 15.07.2021, тобто з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку.

Постановою від 17.07.2021 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17 та в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 592/9058/17-ц.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як зазначає позивач, він не є членом сім`ї або близьким родичем померлої, не підтримував з нею тісних зв`язків, про факт відкриття спадщини він дізнався тільки 08.07.2021 з повідомлення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає та працює в місті Запоріжжі, тоді як померла ОСОБА_4 постійно мешкала в с. Новоіванівка Новомиколаївського району Запорізької області, тобто на значній відстані один від одного, він не є членом сім`ї або близьким родичем померлої, не підтримував з нею тісних зв'язків, про факт відкриття спадщини він дізнався тільки 08.07.2021, тобто вже після спливу 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, з повідомлення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В., при цьому спадкоємці за законом відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не повідомляли приватному нотаріусу коло інших можливих спадкоємців, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 29/2017, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , отже, ОСОБА_1 через поважні причини пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживав на великій відстані між місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, йому не було своєчасно сповіщено про факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином, знаходження спадкоємця поза межами населеного пункту за місцем проживання спадкодавця, значна відстань між цими населеними пунктами, труднощі в комунікації, несвоєчасне виявлення приватним нотаріусом кола можливих спадкоємців, на думку суду, свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною, відповідно до ст. 1272 ЦК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визначаючи позивачу період часу для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає строк тривалістю два місяці достатнім для подання зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович (адреса місцезнаходження: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, 28), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13.07.2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

07.12.2022