Ухвала

від 28.08.2022 по справі 133/1811/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1811/22

Провадження №2/133/935/22

У Х В А Л А

29.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: - визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №9-К від 08.11.2021; - скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0521486000:01:001:0088, загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 ; - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Явної С.Г. про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58242923 від 20.05.2021 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 3/4 частки житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №42042556 за ОСОБА_2 права власності на 3/4 частки житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено,що вказанупозовну заявуподано бездодержання вимог,передбачених ст.177 ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вище вимог ЦПК України надані позивачем письмові докази не засвідчено у передбаченому законом порядку, оскільки відсутня дата їх засвідчення.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмових доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук