Ухвала

від 11.09.2022 по справі 133/1811/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1811/22

Провадження №2/133/935/22

У Х В А Л А

12.09.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , датована 19.08.2022, про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області суду від 29.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В межах строку, встановленого судом, позивачем на адресу суду, відповідно до супровідного листа від 05.09.2022, направлено позовну заяву у новій редакції (отримано судом 07.09.2022), підписану 05.09.2022.

Водночас слід зауважити, що в ухвалі суду від 29.08.2022 зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви особа має надати саме письмові докази, засвідчені у передбаченому законом порядку. При цьому судом вже перевірена позовна заява, з якою ОСОБА_1 звернув до суду, а тому надання позову у новій редакції суперечить вимогам ухвали, якою встановлено спосіб та строк на усунення недоліків.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І.М. Кучерук