Ухвала

від 28.08.2022 по справі 5023/5586/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 5023/5586/11

Провадження № 3548/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Картере В.І., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Гетьмана Р.А., Ільїна О.В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021

у справі за заявою Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/5586/11 про банкрутство Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради (далі - КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради).

31.07.2012 постановою Господарського суду Харківської області, крім іншого, визнано КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Драліна А.В. надійшла заява від 04.09.2019 вх. № 21081, в якій він просив суд:

- залучити до участі у справі Лозівську міську раду Харківської області;

- стягнути з Лозівської міської ради Харківської області на користь КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради грошові кошти в розмірі 38 377 147,34 грн, що складає різницю між сумою непогашених вимог кредиторів у справі про банкрутство № 5023/5586/11 і ліквідаційною масою.

04.10.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області у задоволенні заяви ліквідатора від 04.09.2019 вх. № 21081 про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

14.02.2022 постановою Східного апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021.

Повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у цій справі складено 16.02.2022.

29.07.2022 засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АК "НАК "Нафтогаз України") надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 5023/5586/11; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021; ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на Лозівську міську раду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Картере В.І. та Огородніка К.М.

Водночас, відповідно до наказу КГС ВС від 26.07.2022 № 59-кв суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 18.08.2022 по 26.08.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АК "НАК "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 було 09.03.2022.

В порушення частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником подано касаційну скаргу до Верховного Суду 29.07.2022.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 5023/5586/11, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 21.02.2022. Проте, у зв`язку введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 скаржник був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги пропущено з об`єктивних та поважних причин, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що представник скаржника Саранюк В.М. був присутній в судовому засіданні 14.02.2022, а отже був обізнаний про прийняття оскаржуваного судового рішення.

Отже, враховуючи присутність представника скаржника в судовому засіданні 14.02.2022 та отримання 21.02.2022 копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, водночас подання касаційної скарги через понад п`ять місяців після вручення - 29.07.2022, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 5023/5586/11, натомість, на думку Суду, пропуск такого строку залежав від суб`єктивних дій скаржника.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційна скарга АК "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 5023/5586/11 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 5023/5586/11 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік