Ухвала
від 30.08.2022 по справі 152/1067/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 152/1067/21

провадження № 61-5843ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Слобідське», третя особа Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення статті 392 ЦПК України:

в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України;

не сплачений судовий збір.

Надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Верховного Суду 01 серпня 2022 року.

Станом на 31 серпня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.08.2022
Оприлюднено01.09.2022
Номер документу105982123
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —152/1067/21

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Рішення від 15.03.2022

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Рішення від 02.03.2022

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Рішення від 02.03.2022

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні