Ухвала

від 25.08.2022 по справі 2-950/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-950/10

6/405/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-950/10 від 14.02.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 250508-CRED від 15 вересня 2008 року, в розмірі 42505, 41 грн., 363,63 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та видати дублікат зазначеного виконавчого документа, посилаючись на втрату останнього.

Сторони виконавчого провадження: стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_1 , які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, що, враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та не суперечить положенням п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України щодо розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи № 2-950/10, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2010 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 250508-CRED від 15 вересня 2008 року, в розмірі 42505,41 грн., 363,63 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили 06.08.2010 року, Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.02.2011 року видано виконавчий лист № 2-950/10.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.9.2020 року задоволено заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-950/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчого листа № 2-950/10, виданого 14.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №250508-CRED від 15 вересня 2008 року, в розмірі 42505, 41 грн., судовий збір в розмірі 363 грн. 63 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 2-950/10, виданого 14.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №250508-CRED від 15 вересня 2008 року, в розмірі 42505, 41 грн., судовий збір в розмірі 363 грн. 63 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно доп.4ч.1ст.257ЦПК України сСуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Враховуючи, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволена, є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-950/10 від 27.07.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 250508-CRED від 15 вересня 2008 року в розмірі 42505, 41 грн., 363,63 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко