Ухвала

від 12.05.2008 по справі 2н-1/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н-1/08

рядок статзвіту № 57

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

12 травня 2008 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління юстиції про поновлення порушених прав у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся позивач - ОСОБА_2 з заявою про поновлення порушених прав у зв’язку з нововиявленими обставинами. Ужгородським міськрайонним судом листом від 24.04.2008 р. за № 8715/08 дану позовну заяву надіслано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відкритті провадження за даною позовною заявою слід відмовити з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України - заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини. Закарпатський окружний адміністартивний суд не вправі переглядати за нововиявленими обставинами судові рішення, постановлені іншими судами.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про поновлення порушених прав у зв’язку з нововиявленими обставинами з посиланням на статтю 361 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 361 ЦПК України встановлено, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У даному випадку процесуальним законодавтсвом - Цивільним процесуальним кодексом України визначений порядок провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, у разі незгоди з рішенням, яке виносилося за нормами Кодексу України про адміністартивні правопорушення - сторона, не згідна з рішенням вправі його оскаржити в порядку та строки, визначені главою 24 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 109, 165, 249 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі до Закарпатського обласного управління юстиції про поновлення порушених прав у зв’язку з нововиявленими обставинами.

1.   2.     Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

2.   3.     Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені cm. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.