Вирок

від 30.08.2022 по справі 344/9122/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9122/18

Провадження № 1-кп/344/98/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.02.2009 Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн.;

- 24.05.2011 Івано-Франківським міським судом за ч.5 ст.185, ст.69, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 16.10.2013 Івано-Франківським міським судом за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31.10.2017, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , прийшов до дверей балкону приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_8 , шляхом віджиму дверей балкону приміщення квартири АДРЕСА_3 , незаконно проник в її середину.

Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав золоту обручку 585 проби, золоте кільце у формі бабочки 585 проби та дві пари золотих сережок 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-28/18 від 09.02.2018 становить 6 303,58 гривень,які належали потерпілій ОСОБА_16 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 6 303, 58 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, у період часу з 15 год. 31.12.2018 по 06 год. 30 хв. 01.01.2018 ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_8 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_5 , незаконно проник в її середину.

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, таємно викрав ноутбук марки «НР 650» сірого кольору серійний номер «5CB2441H7S» із зарядним пристроєм вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-47/18 від 27.02.2018 становить 3 450 гривень, сумку чорного кольору до ноутбука, на якому емблема «НР» вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-47/18 від 27.02.2018 становить 203 гривень, фотоапарат марки «Canon Pawer Shot SX 260 HS», серійний номер «315900ВО1192АА» вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-47/18 від 27.02.2018 становить 1 733 гривень, кросівки марки «SPRANDI» чорного кольору з білою підошвою розмір 39, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-47/18 від 27.02.2018, становить 488 гривень, годинник марки «Philip Persio» сріблястого кольору із жовтим циферблатом, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-47/18 від 27.02.2018, становить 150 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_17 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 6 024 гривні.

Окрім цього, у період часу з 22.12.2017 по 13 год. 13.01.2018 ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_6 , прийшов до металопластикового вікна приміщення житлового будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_8 , шляхом відважування вікна до житлового приватного будинку АДРЕСА_6 , незаконно проник в її середину.

Після чого ОСОБА_8 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 євро, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 13.01.2018 становить 51 274,81 гривень, муляж відеокамери марки «CCD camera», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-114/18 від 01.06.2018, становить 193 гривень, відеокамеру модель «Z31832», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-114/18 від 01.06.2018, становить 85 гривень, відеокамеру марки «AVTECH» серійний номер « НОМЕР_2 », вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-114/18 від 01.06.2018, становить 1 625 гривень, відеокамеру марки «AVTECH» серійний номер «DBRE00012», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-114/18 від 01.06.2018, становить 1 625 гривень, відеокамеру марки «AVTECH» серійний номер « НОМЕР_3 », вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-114/18 від 01.06.2018, становить 709 гривень, гаманець чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3- 115/18 від 05.06.2018, становить 187 гривень, скарбниця для грошей «Астерікс», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-115/18 від 05.06.2018, становить 46 гривень, навушники марки «ЭХО ТДС-16 стерео», вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-115/18 від 05.06.2018, становить 417 гривень, модем роутер марки «linkem» модель «BM2023w», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-115/18 від 05.06.2018, становить 342 гривень, комплект постільної білизни, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3- 115/18 від 05.06.2018, становить 847 гривень, папку для документів до автомобіля з синьою емблемою «W» чорного кольору на замок, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-112/18 від 29.05.2018, становить 183 гривень, папку для документів чорного кольору на защіпку, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-112/18 від 29.05.2018, становить 127 гривень, папку для документів чорного кольору на замок, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-112/18 від 29.05.2018, становить 133 гривень, сіру матерчату сумку з білими полосами, з чорним ремішком, на якому емблема «Adidas», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-112/18 від 29.05.2018, становить 283 гривень, насос до надувного дивану, чорного кольору марки «Bestway», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-112/18 від 29.05.2018, становить 50 гривень, портативний DVD плеєр марки «TOSHIBA», із зарядним пристроєм, та пультом до нього, які знаходились в чорній сумці, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-113/18 від 04.06.2018, становить 533 гривень, відеодомофон марки «KENWEI», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-113/18 від 04.06.2018, становить 1 552 гривень, електрична відкривачка для вина марки «Techwood», із зарядним пристроєм до нього, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-113/18 від 04.06.2018, становить 463 гривень, електрична відкривачка для вина марки «bifinett», із зарядним пристроєм до нього, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-113/18 від 04.06.2018, становить 383 гривень, фотоапарат марки «Sony Cyber-shot» із запасною батарейкою до нього, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-113/18 від 04.06.2018 становить 847 гривень, закорковану пляшку з написом «Queen MARGOT, CREAM LIQUEUR», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3- 126/18 від 04.06.2018 становить 112 гривень, закорковану пляшку з написом «ROCHE MAZET, CABERNET SAUVIGNON», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-126/18 від 04.06.2018 становить 168 гривень, закорковану пляшку з написом «PRESTIGE, Cellier des Dauphins», вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-126/18 від 04.06.2018 становить 216 гривень, колекційні модельки автомобілів в кількості 16 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-116/18 від 11.06.2018 становить 2 285 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_9 .

Після вчинення злочину ОСОБА_8 , приміщення вказаного будинку покинув, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 64 685,81 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.11.2018 близько 06 год. ОСОБА_8 проходив повз приміщення квартири АДРЕСА_7 . В цей момент у ОСОБА_8 , виник неправомірний умисел - на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна приміщення квартири АДРЕСА_8 , та за допомогою спеціально пристосованих предметів розбив вікно, через яке проник в середину зазначеного приміщення.

Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, таємно викрав алюмінієву драбину марки «ALW 405 995 мм» сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-331/17 від 20.12.2017, становить 730 гривень.

Однак виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вийшовши із приміщення квартири, та покидаючи місце вчинення злочину, він був зупинений ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_8 , залишив всі речі, покину місце події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_19 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 730 грн.

Крім того, в період часу з 16 год 05.03.2020 по 08 год 30 хв 06.03.2020, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_9 , що належить потерпілому ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_8 шляхом пошкодження склопакету вікна незаконно проник в середину зазначеного приміщення, де побачив електроінструменти та побутову техніку, які вирішив таємно викрасти.

Приводячи у виконання свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав плиткоріз марки «Nuowa Battipav», моделі «VIP-290», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-525ТВ/20 від 14.09.2020 становить 12450 грн, пилосос марки «Karcher», моделі «WD3», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-525ТВ/20 від 14.09.2020 становить 1366 грн та болгарку марки «Dewalt 125», вартість якої становить 1800 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 15616 гривень.

Окрім цього, в період часу з 14 год 19.03.2020 по 10 год 24.03.2020, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_10 , та належить потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_8 шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник в середину зазначеного приміщення, де побачив товарно-матеріальні цінності, які вирішив таємно викрасти.

Приводячи у виконання свій протиправний умисел, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, таємно викрав дві металеві бочки, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-657ТВ/20 від 25.09.2020 становить 340 грн, декоративні лампочки, у кількості 27 шт., загальна вартість яких становить 1620 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 24.03.2020, становить 10611,30 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10951,30 гривень.

Також, в період часу з 19 год 19.06.2020 по 13 год 15 хв 20.06.2020, ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до комерційного приміщення АДРЕСА_11 , та належить потерпілому ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_8 , шляхом віджиму вікна, незаконно проник в середину зазначеного приміщення, де побачив електроінструменти, які вирішив таємно викрасти.

Приводячи у виконання свій протиправний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав дискову пилу марки «Metabo», моделі «KGS 216 m», вартість якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/218/14/2-526ТВ/20 від 30.07.2020 становить 3110 грн, тепловентилятор марки «Vitals eh-30», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/218/14/2-526ТВ/20 від 30.07.2020 становить 650 грн, акумуляторний шуруповерт марки «Makita», моделі «DDF083Z», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/218/14/2-526ТВ/20 від 30.07.2020 становить 3773 грн, акумуляторний ударний шуруповерт марки «Makita DHP 458Z», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/218/14/2-526ТВ/20 від 30.07.2020 становить 3750 грн, акумулятор до вказаного шуруповерта, вартістю 1500 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 12783 гривень.

Окрім цього, в період часу з 21 год 30 хв 26.06.2020 по 09 год 30 хв 27.06.2020, ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до цокольного приміщення АДРЕСА_12 . Після чого, ОСОБА_8 шляхом пошкодження металопластикових дверей незаконно проник в середину зазначеного приміщення, де побачив електроінструменти і товарно-матеріальні цінності, які належали ОСОБА_14 , та вирішив їх таємно викрасти.

Приводячи у виконання свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав шуруповерт марки «Bosch» моделі «professional GSR 180-LI», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-740ТВ/20 від 07.10.2020 становить 2500 грн, штроборіз марки «Фіолент» моделі «Б 1-30», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-740ТВ/20 від 07.10.2020 становить 2015 грн, мережевий шуруповерт марки «Stark», моделі «EDC 650 Profi», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2- 740ТВ/20 від 07.10.2020 становить 849 грн, перфоратор марки «Stark», моделі «RH 1110 Profi», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-740ТВ/20 від 07.10.2020 становить 1250 грн, лазерний нівелір марки «Карrо», моделі «872kr», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-740ТВ/20 від 07.10.2020 становить 3143 грн, ніж для зняття ізоляції з п`яткою марки «SHTOK» вартістю 700 грн, автоматичні вимикачі марки «Hager» моделі «МС110А С» - ЗО шт, автоматичні вимикачі марки «Hager» моделі «МС116А С» - 40 шт, автоматичні вимикачі марки «Hager» №СЕ-19/109/14/2-741ТВ/20 від 16.10.2020 становить 17104 грн, реле напруги марки «Zubr», моделі «D25T» - 6 шт, реле напруги марки «Zubr», моделі «3F, 5А», загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2- 741ТВ/20 від 16.10.2020 становить 4366 грн, пристрій захисного відключення марки «Hager», моделі «CD464J» - 4 шт, пристрій захисного відключення марки «Hager», моделі «CD264J»- 6 шт, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-741ТВ/20 від 16.10.2020 становить 11457 грн, кабель марки «ВВГнг-П» 3x2,5, кабель марки «ВВГнг-П 2x2,5», кабель марки «ВВГнг-П 3x4,0», кабель марки «КОВЄВнг-FRHF FE180/E90 2х2х0.8», кабель марки «ПСВВ 6x0,4» 16308 грн, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-741ТВ/20 від 16.10.2020 становить 16308 грн, реле часу марки «Hager», моделі «ЕН011», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-741ТВ/20 від 16.10.2020 становить 1128 грн, трубу гофровану типу «Super Monofflex» марки «Kopos», моделі «1220D F50D», вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-741ТВ/20 від 16.10.2020 становить 2082 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 62902 гривень.

Крім цього, 16 березня 2021 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення, направився на вул. Гетьмана Мазепи, у м. Івано-Франківську.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , підійшов до об`єкту незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_13 , де ремонтні роботи проводив ОСОБА_11 та зберігав свої інструменти.

В подальшому, ОСОБА_8 підійшов до вказаного приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проник до вказаного приміщення, де, діючи умисно та повторно, таємно викрав інструменти, а саме: шпателі з нержавіючої сталі марки «INTERTOOL КТ-2640», у кількості 4 штуки, загальною вартістю 432 грн, набір з 15 коронок алмазних свердел 6-50 мм по склу та кераміці, вартістю 289 грн, гладилку професійну марки «Marmorino Tools Decor», вартістю 412 грн, дриль шуруповерт марки «Sturm ID2140T», вартістю 524 грн, реноватор марки «Sturm MF5630C», вартістю 790 грн, перфоратор марки «ЗЕНІТ ЗПП-1200/2 профі», вартістю 1153 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/3556-ТВ від 15.04.2021 та перфоратор марки «Дніпро-М RH-120 М», вартістю 1053,33 грн, шліфувальну машинку марки «Дніпро-М GS-98», вартістю 465,50 грн, шліфувальну машинку марки «Дніпро-М GL-125S», вартістю 634,33 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/3270-ТВ від 29.03.2021 року.

Після цього, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5753,16 гривні.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 22 год 02.05.2021 по 07 год 03.05.2021, ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення, направився на вул. Гетьмана Мазепи, у м. Івано-Франківську.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , підійшов до об`єкту незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_13 , де у приміщенні № 41 зберігалися інструменти, що належать ТОВ «ІФ БІЛДІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43208111).

В подальшому, ОСОБА_8 підійшов до вказаного приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проник до вказаного приміщення, де, діючи умисно та повторно таємно викрав інструменти, а саме: два зарядні пристрої ТМ «Hilti» «С 4/36-90», загальною вартістю 2400 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro М», вартістю 1099,67 грн, монтажну пилу марки «Dnipro-М» «CM35» 2300 Вт 355 мм 3 м вартістю 2043,33 грн, лазерний рівень ТМ «Bosch» «GLL» «3-80» вартістю 3499, 33 грн, магазин для шурупів ТМ «Hilti» «SMD 57», вартістю 2654 грн, шуруповерт акумуляторний ТМ «Hilti» «SD 5000-А22» вартістю 5699, 92 грн, монтажний пістолет ТМ «Hilti» «ВХ 3-МЕ» вартістю 22799, 7 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5553-ТВ від 03.08.2021.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІФ БІЛДІНГ ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 40196,08 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні всіх кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який не працює, неодружений, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, допомога не надавалася, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення високий, як і високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, велику кількість епізодів вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_8 покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_17 із ОСОБА_8 2221 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити в межах суми завданої шкоди - 5753 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити в межах суми завданої шкоди - 40196 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання з 22.07.2021 року.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_8 час перебування під вартою з 27.04.2018 року до 10.05.2018 року, на підставі ст. 72 КК України.

Заставу в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка 08 травня 2018 року внесена заставодавцем - повернути заставодавцю ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до квитанції від 08.05.2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_17 із ОСОБА_8 2221 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити в межах суми завданої шкоди. Стягнути на користь ОСОБА_11 із ОСОБА_8 5753 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника юридичної особи ОСОБА_15 задовольнити в межах суми завданої шкоди. Стягнути на користь юридичної особи ТОВ «ІФ БІЛДІНГ ГРУП» із ОСОБА_8 40196 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 56132,56 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- патрон, який було вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні

квартири АДРЕСА_14 , який зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- спец пакет № 3946913 в якому знаходиться слід взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- драбина алюмінієва марки «ELKOP ALM 405», сірого кольору , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 - повернути його володільцю ОСОБА_19 ;

- спец пакет № 4057874 в якому знаходиться два сліди взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- букальний епітель, який відібрано в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в паперовому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет № 4058003, в якому знаходиться слід взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- ноутбук марки «HP 650» із зарядним пристроєм до нього, сумка для ноутбука «HP», годинник марки «Philip Persio Quartz», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 - повернути їх володільцю ОСОБА_17 ;

- спец пакет № 4058001, в якому знаходиться слід взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- муляж відеокамери марки «CCD camera», відеокамера модель «Z31832», відеокамера марки «AVTECH» серійний номер «DBRE00001», відеокамера марки «AVTECH» серійний номер «DBRE00012», відеокамера марки «AVTECH» серійний номер «DBUD00575», гаманець чорного кольору, копілка для грошей «Астерікс», навушники марки «ЭХО ТДС-16 стерео», чорного кольору і срібного кольору, модем роутер марки «linkem» модель «BM2023w» білого кольору, комплект постільної білизни, папка для документів до автомобіля з синьою емблемою «W» чорного кольору на замок, папка для документів чорного кольору на защіпку, папка для документів чорного кольору на замок, сіра матерчата сумка з білими полосами, з чорним ремішком, на якому емблема «Adidas», насос до надувного дивану, чорного кольору марки «Bestway», портативний DVD плеєр марки «TOSHIBA», із зарядним пристроєм, та пультом до нього, які знаходились в чорній сумці, відеодомофон марки «KENWEI», електрична відкривачка для вина марки «Techwood», із зарядним пристроєм до нього, електрична відкривачка для вина марки «bifinett», із зарядним пристроєм до нього, фотоапарат марки «Sony Cyber-shot» із запасною батарейкою до нього, закоркована пляшка з написом «Queen MARGOT, CREAM LIQUEUR», закоркована пляшка з написом «ROCHE MAZET, CABERNET SAUVIGNON», закоркована пляшка з написом «PRESTIGE, Cellier des Dauphins», колекційні модельки автомобілів в кількості 16 штук та колекційні моделі мотоциклів в кількості 2 штуки в одній упаковці, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути їх володільцю ОСОБА_9 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний зліпок із слідом злому, який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- спецпакет №7174600, в якому дактилоплівка із слідом взуття, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт, в якому знаходяться фотознімки взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходяться марлевий тампон із змивом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди взуття та паперовий конверт із фотознімками взуття, у кількості 18 шт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- спецпакет №5262838, в якому знаходяться два сліди пальців рук, які вилучено в ході ОМП 20.06.2020 по вул. Мельника, 10а, комерційне приміщення №7 в м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт, в якому знаходиться слід взуття та паперовий конверт із фотознімками взуття, у кількості 17 шт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- DVD-R диск, із відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщенні на фасаді буд. АДРЕСА_15 , в період часу з 08 год 19.06.2020 по 08 год 20.06.2020, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет №5259291, в якому знаходяться три сліди пальців рук, які вилучено в ході ОМП 27.06.2020 по вул. Мельника, 10/10, цокольне приміщення №109 в м. Івано-Франківську та дактилокарти, у кількості 2 шт., які заповнено на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет №7182073, в якому знаходиться слід взуття та паперовий конверт із фотознімками взуття, у кількості 10 шт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- DVD-R-диск із відеозаписами із камер зовнішнього відео спостереження,

що розміщені на фасаді буд. АДРЕСА_16 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спец пакети № 3680382 та № 3680383, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_21