Ухвала
від 24.08.2022 по справі 372/1518/22
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1518/22

Провадження 2-1054/22

ухвала

25 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про визнання права власності на 3/8 частини земельної ділянки та припинення права власності у зв`язку з отриманням грошової компенсації та неможливістю виділу в натурі по 1/8 частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст.84ЦПКУкраїни суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 215/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у Спадковому реєстрі 63765118) та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни (м.Київ, вул. Золотоворітська, 2) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 4/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 215/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у Спадковому реєстрі 63765118).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни (м.Київ, вул. Золотоворітська, 2) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 4/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської областіза адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.08.2022
Оприлюднено02.09.2022
Номер документу105993764
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —372/1518/22

Рішення від 20.09.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Рішення від 20.09.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні