Ухвала

від 29.06.2022 по справі 555/1402/21

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1402/21

Номер провадження 2/555/38/22

У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі

"30" червня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача адвоката - Таборовця А.П.

представника відповідачів - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Березнівське лісове господарство» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На стадії підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Таборовцем А.П. заявлено клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання : 1). Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 5620486200:06:001:0075, 5620486200:06:001:0031, 5620486200:06:001:0076, 5620486200:08:001:0178?2). Яка площа самовільно зайнятої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042? 3). Які координати самовільно зайнятої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 на місцевості в натурі? 4). Які об`єкти (результати виконання робіт) розташовані на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 5620486200:06:001:0075, 5620486200:06:001:0031, 5620486200:06:001:0076, 5620486200:08:001:0178? 5) Чи є об`єкти (результати виконання робіт) на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 нерухомим майном? Якщо так, то які з них є об`єктами нерухомого майна, а які ні? 6). Яке точне розташування (координати) на місцевості в натурі об`єктів, що знаходяться на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042? 7). Чи розташовані складові частини об`єкту нерухомого майна: готельно-ресторанного комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /в. Опис об`єкта: Б-2-ресторан (адреса: АДРЕСА_1 ); В-2-готель (адреса: АДРЕСА_1 ); Г-1-котельня-баня (адреса: АДРЕСА_1 ); Д-1-нежитлове приміщення; Е-альтанка №1; Ж-Альтанка №2; 3-альтанка №3; №1-бесідка; №2-бесідка; №3-бесідка; №4-бесідка; №5-бесідка; №6-бесідка); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2104889456204 на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

Вказане клопотання обґрунтовує тим, в ході проведення 05.07.2019 в рамках кримінального провадження №12019180000000078 від 08.04.2019 слідчих дій, а саме огляду, встановлено, що на частині земельної ділянки кадастровим номером: 5620486200:06:001:0042, площею 0,3876 га, встановлений деревинний паркан та знаходяться об`єкти нерухомого майна, а саме: частина об`єкту нерухомого майна площею 0,0056 га, об`єкт нерухомого майна площею 0,0028 га та об`єкт нерухомого майна площею 0,0202 га., власником якого є ОСОБА_1 . Предметом позовних вимог ДП є, зокрема, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини нерухомого майна, а тому з метою доведення позовних вимог є необхідність у встановленні факту самовільного зайняття відповідачами частини земельної ділянки, що перебуває у користування позивача.

Представник відповідача адвокат Остапенко В.С. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що матеріали цивільного позову не містять жодних доказів, що має місце факт самовільного зайняття відповідачами частини земельної ділянки, що перебуває у користування ДП «Березнівський лісгосп», у зв`язку з чим клопотання є безпідставним.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ДП Березнівське лісове господарство» є, зокрема, вимога зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути підприємству перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 шляхом знесення частини об`єктів нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_1 .

З метою доведення факту розташування на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ДП, нерухомого майна відповідача і заявляється клопотання про призначення експертизи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст.76, 89,102,103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Таборовця Андрія Петровича про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити посправі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1). Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 5620486200:06:001:0075, 5620486200:06:001:0031, 5620486200:06:001:0076, 5620486200:08:001:0178?

2). Яка площа самовільно зайнятої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

3). Які координати самовільно зайнятої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 на місцевості в натурі?

4). Які об`єкти (результати виконання робіт) розташовані на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 5620486200:06:001:0075, 5620486200:06:001:0031, 5620486200:06:001:0076, 5620486200:08:001:0178?

5) Чи є об`єкти (результати виконання робіт) на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 нерухомим майном? Якщо так, то які з них є об`єктами нерухомого майна, а які ні?

6). Яке точне розташування (координати) на місцевості в натурі об`єктів, що знаходяться на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

7). Чи розташовані складові частини об`єкту нерухомого майна: готельно-ресторанного комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /в. Опис об`єкта: Б-2-ресторан (адреса: АДРЕСА_1 ); В-2-готель (адреса: АДРЕСА_1 ); Г-1-котельня-баня (адреса: АДРЕСА_1 ); Д-1-нежитлове приміщення; Е-альтанка №1; Ж-Альтанка №2; 3-альтанка №3; №1-бесідка; №2-бесідка; №3-бесідка; №4-бесідка; №5-бесідка; №6-бесідка); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2104889456204 на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДКЕЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ДП Березнівське лісове господарство».

Надати експертам матеріали цивільної справи №555/1402/21.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.