Ухвала

від 16.02.2023 по справі 555/1402/21

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1402/21

Номер провадження 2/555/22/23

У Х В А Л А

"16" лютого 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача адвоката - Таборовця А.П.

представника відповідачів - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Березнівське лісове господарство» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2023 року у вказаній справі було залучено правонаступника позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

У вказаній цивільній справі згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 30.06.2022 року було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Рівненського НДКЕЦ МВС України

24.10.2022 року ухвала суду була повернута без виконання у зв`язку з відсутністю у Рівненському НДКЕЦ МВС України фахівців з правом проведення земельно-технічних експертиз.

Від представника позивача адвоката Таборовця А.П. надійшло клопотання про направлення ухвали суду для виконання до іншої експертної установи - Рівненського відділення Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду письмові заяви про вирішення вказаного клопотання у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Приймаючи до уваги, що проведення експертизи експертами Рівненського НДКЕЦ МВС України є неможливим, ухвалу суду для виконання слід надіслати до іншої експертної установи - Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.76, 89,102,103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Таборовця Андрія Петровича задовольнити.

Проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, м.Рівне, вул.небесної Сотні,10), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1). Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 5620486200:06:001:0075, 5620486200:06:001:0031, 5620486200:06:001:0076, 5620486200:08:001:0178?

2). Яка площа самовільно зайнятої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

3). Які координати самовільно зайнятої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 на місцевості в натурі?

4). Які об`єкти (результати виконання робіт) розташовані на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 5620486200:06:001:0075, 5620486200:06:001:0031, 5620486200:06:001:0076, 5620486200:08:001:0178?

5) Чи є об`єкти (результати виконання робіт) на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042 нерухомим майном? Якщо так, то які з них є об`єктами нерухомого майна, а які ні?

6). Яке точне розташування (координати) на місцевості в натурі об`єктів, що знаходяться на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

7). Чи розташовані складові частини об`єкту нерухомого майна: готельно-ресторанного комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /в. Опис об`єкта: Б-2-ресторан (адреса: АДРЕСА_1 ); В-2-готель (адреса: АДРЕСА_1 ); Г-1-котельня-баня (адреса: АДРЕСА_1 ); Д-1-нежитлове приміщення; Е-альтанка №1; Ж-Альтанка №2; 3-альтанка №3; №1-бесідка; №2-бесідка; №3-бесідка; №4-бесідка; №5-бесідка; №6-бесідка); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2104889456204 на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5620486200:06:001:0042?

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертам матеріали цивільної справи №555/1402/21.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до положень ст.354 Цивільного процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.