Ухвала

від 31.08.2022 по справі 214/4338/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4338/22

2/214/4293/22

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження по справі

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/4338/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої представником позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації (вул. Центральна, буд. 5,0 м. Генічеськ, Херсонська область),

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бабенко Я.В. звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку із позовною заявою, отриманою судом 31.08.2022, в якій просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.

В обґрунтування позову представник позивачки зазначає, що у провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №664/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Генічеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні 22.02.2022 у справі №664/2966/21 було ухвалено судове рішення вступна та резолютивна частини. Оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень дане рішення відсутнє, матеріали цивільної справи фізично знаходяться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, позивачка позбавлена доступу до правосуддя, її позовна заява не може бути розглянута судом, а тому вона повторно звертається із даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 31.08.2022, матеріали справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовом, суддя приходить до наступного висновку.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можна вирішувати у межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Пунктом 19 розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як зазначає у тексті позову представник позивачки, Цюрупинським районним судом Херсонської області по цивільній справі №664/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Генічеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, 22.02.2022 винесено рішення по справі та у судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частину.

Керівником апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.08.2022 на запит адвоката Бабенко Я.В. повідомлено, що матеріали цивільної справи №664/2966/21 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надходили (не передавалися).

Разом з тим, за результатами перевірки Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що цивільна справа №664/2966/21 розглянута 22.02.2022 Цюрупинським районним судом Херсонської області під головуванням судді Савчака С.П. У судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференцзв`язку, у присутності представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_5 проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено, судові витрати, понесені ОСОБА_1 зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 908,00 грн та понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, покладено на останню.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Таким чином, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Генічеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, Цюрупинським районним судом Херсонської області розглянута 22.02.2022 з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення, чим завершено розгляд справи по суті, а робота Цюрупинського районного суду Херсонської області припинена та змінена територіальна підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.03.2022, тому суддя не знаходить підстав для повторного відкриття провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Генічеська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.