Ухвала

від 30.08.2022 по справі 344/10598/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10598/22

Провадження № 1-кс/344/3924/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до за №12022090000000033 від14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.362 ККУкраїни ,

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно до якого просить накласти арешт накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:05:006:0204, площею 0,075 га, розташовану на території м. Яремче. Розгляд даного клопотання провести без виклику ОСОБА_4 , його представників чи спадкоємців, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що у 2017-2019 роках нагромадянку ОСОБА_5 по одному і тому ж державному акту серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997 було оформлено дві земельні ділянки кадастрові номери 2611000000:05:007:0059 та 2611000000:05:006:0204 площею 0,075 га кожна, які знаходяться на території м. Яремче.

Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 27.01.2022 №0-9-0.2-310/0/2-22 земельна ділянка кадастровий номер 2611000000:05:007:0059 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд в АДРЕСА_1 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_5 та15.11.2017 внесена до Державного земельного кадастру. Зазначена документація містить копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2000, зареєстрована в реєстрі за №Д125, яким ОСОБА_5 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_6 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності наземлю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034, копія якого наявна в матеріалах вказаної документації.

Земельна ділянка кадастровий номер 2611000000:05:006:0204 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_5 та 02.03.2018 внесена до Державного земельного кадастру. Зазначена документація містить копію свідоцтва про право на спадщину зазаконом від 17.05.2000, зареєстрована вреєстрі за №Д125, яким ОСОБА_5 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_6 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034, копія якого наявна в матеріалах вказаної документації.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 19.07.2022 №10-9-0.331-1442/0/2-22 громадянці ОСОБА_5 29.09.2000 на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №Д125, було видано новий державний акт на право приватної власності на землю серією І-ІФ №008502 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Проведено тимчасові доступи до речей і документів, які перебували уволодінні відділу державної реєстрації Івано-Франківської міської ради, ГУДержгеокадастру в Івано-Франківській області, Яремчанській міській раді та Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві уході яких вилучено документи надані при державній реєстрації речових прав наземельні ділянки кадастровий номер 2611000000:05:007:0059 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд в АДРЕСА_1 та 2611000000:05:006:0204 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд в АДРЕСА_1 , технічну документацію та поземельні книги на вказані земельні ділянки, договори купівлі-продажу земельних ділянок та документи, які надавались під час укладення та нотаріального посвідчення цих правочинів.

Аналізом вилученихдокументів встановлено,що 28.11.1997 ОСОБА_6 виданодержавний актсерії IV-ІФ028622на правоприватної власностіна земельнуділянку площею0,0750га длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельіспоруд в АДРЕСА_1 ,який зареєстрованийу Книзізаписів реєстраціїдержавних актівна правовласності наземельну ділянкута направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі під номером 1034. У подальшому 15.11.2017 вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 2611000000:05:007:0059. Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5 успадкувала право власності на вказану земельну ділянку та 17.05.2000 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №Д125. У подальшому ОСОБА_5 замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та29.09.2000 отримала державний акт серії І-ІФ №008502 на право власності навказану земельну ділянку. 13.12.2003 ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , уклала договір купівлі продажу цієї земельної ділянки з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано вреєстрі за номером 2597. 20.10.2005 ОСОБА_7 видано державний акт серії ІФ 085526 на право приватної власності на цю земельну ділянку. 22.05.2006 ОСОБА_7 уклав договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_4 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за номером 2032. 12.12.2006 ОСОБА_9 видано державний акт серії ЯД 813115 на право приватної власності на цю земельну ділянку. 06.11.2009 ОСОБА_9 уклав договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_10 , жителькою АДРЕСА_5 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за номером 1335. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла, а земельну ділянку успадкував її син ОСОБА_12 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що державний акт IV-ІФ 028622 від 28.11.1997 є недійсний, оскільки остання вступила в спадщину і отримавши новий державний акт від 17.05.2000 І-ІФ №008502, 23.02.2017 звернулась до ПП «Карпатигеодезпроект» із заявою на проведення комплексу геодезичних та землевпорядних робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 та надала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №Д125, в якому правовстановлюючим документом вказаний державний акт IV-ІФ 028622 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд в АДРЕСА_1 . Однак у цій технічній документації відсутній сам державний акт. На підставі заяви та наданих ОСОБА_5 документів ПП«Карпатигеодезпроект» виготовило технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на громадянина ОСОБА_6 . В подальшому 02.03.2018 року вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 2611000000:05:006:0204. 05.08.2019 ОСОБА_5 через представника ОСОБА_13 продала земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:05:006:0204 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд в АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що державний кадастровий реєстратор відділу у м.Яремче ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області за попередньою змовою з службовими особами проектних організацій та жителькою м. Яремче незаконно приватизували земельні ділянки кадастровий номер 2611000000:05:007:0059 площею 0,075 га та 2611000000:05:006:0204 площею 0,075 га, розташовані на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Викладене свідчить про спрямованість діянь службових осіб на протиправне заволодіння земельними ділянками, внаслідок чого за одним і тим самим державним актом серії IV-ІФ 028622 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0750 га та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2000, у 2017 та 2018 роках було приватизовано дві земельні ділянки, яким присвоєно кадастрові номери 2611000000:05:007:0059 та 2611000000:05:006:0204, площами 0,0750 га. Хоча 28.11.1997 державний акт був виданий на одну земельну ділянку площею 0,0750 га.

Відповідно, вказані земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій, на які безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, та 29.08.2022 їх визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення відчуження третім особам земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:006:0204, яка є предметом злочинного посягання, визнана речовим доказом та належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а також з метою збереження речового доказу, забезпечення в подальшому позову про визнання недійними державних актів про право власності на земельні ділянки та повернення їх законному власнику у користування, на неї слід накласти арешт до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання вимог.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1, п.3 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022090000000033 від14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.362 ККУкраїни. Зокрема, з приводу того, що за одним і тим самим державним актом серії IV-ІФ 028622 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0750 га та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2000, у 2017 та 2018 роках було приватизовано дві земельні ділянки, яким присвоєно кадастрові номери 2611000000:05:007:0059 та 2611000000:05:006:0204, площами 0,0750 га. Зважаючи на те, що 28.11.1997 державний акт був виданий на одну земельну ділянку площею 0,0750 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.08.2022 за №308504635, щодо об`єкта, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 2611000000:05:006:0204, площею 0,0750 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ( присадибна ділянка), то така з 05.08.2019 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

29.08.2022 така земельна ділянка постановою слідчого визнана речовим доказом.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, мета накладеного арешту відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт у частині заборони відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співвмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:05:006:0204, площею 0,075 га, розташовану на території м. Яремче, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

У іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН