Ухвала

від 30.08.2022 по справі 908/1248/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/101/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31.08.2022 Справа № 908/1248/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЛЮМОТАІЛ № б/н від 26.08.2022 (вх. № 1736/08-07/22 від 31.08.2022) про скасування судового наказу від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД (пр. Соборний, буд. 44, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 13637271)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЛЮМОТАІЛ (вул. Кишинівська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69040; код ЄДРПОУ 39208854)

про стягнення 29 729,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ ЛТД» надійшла заява № 01/08 від 01.08.2022 (вх. № 1378/08-07/22 від 01.08.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АЛЮМОТАІЛ» заборгованості з орендної плати та витрат за комунальні послуги на загальну суму 29 729,63 грн.

01.08.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

02.08.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/1248/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЛЮМОТАІЛ (вул. Кишинівська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69040; код ЄДРПОУ 39208854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД (пр. Соборний, буд. 44, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 13637271) заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 01-08/21-РЕК34а від 01.08.2021 у розмірі 29 729 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ ЛТД» № 01/08 від 01.08.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЛЮМОТАІЛ: вул. Кишинівська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69040.

31.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АЛЮМОТАІЛ» надійшла заява № б/н від 26.08.2022 (вх. № 1736/08-07/22 від 31.08.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 31.08.2022 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ТОВ НВП «АЛЮМОТАІЛ» зазначає, що про існування судового наказу від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22 дізнався з сайту «Судова влада». Засобами поштового зв`язку вказаний судовий наказ та заяву ТОВ «ДЕБЮТ ЛТД» скаржник не отримував, проте з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі №908/1248/22. Також, ТОВ НВП «АЛЮМОТАІЛ» просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АЛЮМОТАІЛ» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що станом на 31.08.2022 в матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ НВП «АЛЮМОТАІЛ» копії вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ ДЕБЮТ ЛТД № 01/08 від 01.08.2022 про видачу судового наказу. Зазначені документи на адресу суду також не повертались.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає що ТОВ НВП «АЛЮМОТАІЛ» у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЛЮМОТАІЛ про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі № 908/1248/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ ЛТД» щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЛЮМОТАІЛ (вул. Кишинівська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69040; код ЄДРПОУ 39208854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД (пр. Соборний, буд. 44, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 13637271) заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 01-08/21-РЕК34а від 01.08.2021 у розмірі 29 729 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков