Ухвала

від 29.08.2022 по справі 925/461/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/461/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача Коваля І.І. а довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до Державної аудиторської служби України про стягнення 7393 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Державної аудиторської служби України (далі-відповідач) про стягнення 7393 грн. 23 коп. безпідставно утриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/461/22 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач в особі свого представника подав суду 17.06.2022 року відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову повністю з мотивів безпідставності, необґрунтованості і недоказаності позовних вимог (вх. № 6578/22).

Представник позивача подав суду 12.08.2022 року заяву про заміну неналежного відповідача (вх. № 9182/22), в якій просив на підставі ст. 48 ГПК України замінити відповідача у справі Державну аудиторську службу України на належного - Північний офіс Державної аудиторської служби України.

В судовому засіданні 30.08.2022 року представник позивача підтримав подану заяву про заміну неналежного відповідача, представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Подану заяву позивач мотивує тим, що рішенням Черкаської міської ради № 3-1394 від 29.11.2012 року "Про надання Державній фінансовій інспекції в Черкаській області земельної ділянки по вул. Смілянській, 120/1", надано земельну ділянку в оренду на 49 років в спільне користування з визначенням частки землекористування в межах території спільного користування для експлуатації і обслуговування частини приміщень нежитлової будівлі.

Оскільки, відповідно до змісту поданого відповідачем відзиву та інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна з ДРРП № 276595631 від 24.09.2021 року, право власності на нежитлове приміщення по вул. Смілянській, 120/1 зареєстровано за Державною аудиторською службою України з 30.11.2017 року.

Відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 року № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби України" Державну фінансову інспекцію в Черкаській області реорганізовано шляхом приєднання до Північного офісу Державної аудиторської служби України.

Одночасно постановою КМУ від 06.04.2016 року № 266 не зазначено, що Північний офіс Державної аудиторської служби України є правонаступником та набувачем речових прав на нерухоме майно Державної фінансової інспекції в Черкаській області. Про нові факти позивачу стало відомо лише 10.08.2022 року після отримання деталізованої інформаційної довідки та після ознайомлення з відзивом.

З огляду на вказані обставини, приймаючи до уваги, що право оперативного управління перейшло до Північного офісу Державної аудиторської служби України, позивач просить поновити строк на подання заяви про заміну неналежного відповідача у справі та замінити Державну аудиторську службу України на належного відповідача Північний офіс Державної аудиторської служби України.

Суд заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши подану заяву, вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання та саму заяву про заміну неналежного відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, керуючись наступним.

Керуючись ст. 119 ГПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Суд враховуючи думку представників сторін, в зв`язку із заміною неналежного відповідача, вважає доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 119, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про заміну неналежного відповідача.

2. Заяву про заміну неналежного відповідача (вх. № 9182/22 від 12.08.2022 року) задовольнити.

3. Замінити відповідача у справі № 925/461/22 Державну аудиторську службу України на належного відповідача - Північний офіс Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ 40479560; вул. Січових Стрільців, 18, м Київ, 04053).

4. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

6. Позивачу встановити строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами відповідачу із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати відповідачу у справі до наступного судового засідання через канцелярію суду надати відзиви на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

9. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

12. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.09.2022 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СуддяВ.М. Грачов