Ухвала

від 29.08.2022 по справі 711/7164/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7164/21

Провадження № 2/711/697/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23серпня 2022року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Ковальовій О.В.

за участі:

відповідачки ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні (володінні) земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні (володінні) земельною ділянкою.

23.08.2022 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дрогоманом О.О. подано до суду клопотання про призначення по справі №711/7164/21 судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертів позивач просив поставити питання:

1) чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:03:016:0102, площею 496 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , Державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 139208 від 07 серпня 2007 року?

2) у разі виявлення невідповідності фактичним розмірам площі та конфігурації земельної ділянки, надати можливі варіанти приведення у відповідність Державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 139208 від 07 серпня 2007 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Дрогоман О.О. клопотання від 23.08.2022 року про призначення по справі № 711/7164/21 судової земельно-технічної експертизи підтримали та просили суд його задовольнити. Оплату за проведення вказаної експертизи просили покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Пунктами 2, 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Українипередбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч. 1,5,6ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч. 1, 2ст. 102 ЦПК Українивисновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для вирішення питань чи відповідаютьфактичні розміри,площа таконфігурація земельноїділянки,площею 496кв.м.,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,з кадастровимномером 7110136400:03:016:0102,Державному актуна правовласності наземельну ділянкусерія ЯЕ№ 139208від 07серпня 2007року таможливих варіантівприведення увідповідність вказаноїземельної ділянки(увипадку встановленнятакої невідповідності) Державномуакту направо власностіна земельнуділянку серіяЯЕ №139208від 07серпня 2007року,є суттєвимдля розглядуданої справита потребуєекспертних знань,тому судприходить довисновку прозадоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвокатаДрогомана О.О.та призначення по справі № 711/7164/21 судової земельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.102-113,252,258-261,353ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі № 711/7164/21 (провадження № 2/711/697/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні (володінні) земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:03:016:0102, площею 496 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , Державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 139208 від 07 серпня 2007 року?

2) У разі виявлення невідповідності фактичним розмірам площі та конфігурації земельної ділянки, надати можливі варіанти приведення у відповідність Державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 139208 від 07 серпня 2007 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити, учасникам справи, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко