Ухвала

від 31.05.2022 по справі 714/116/22

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа ЄУН 714/116/22

Провадження № 2/714/123/22

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

На призначене підготовче судове засідання на 01.06.2022 року сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачем разом з позовною заявою подано суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області (місцезнаходження: 60500, Чернівецька обл., Герцаївський район, місто Герца, вул. ШТЕФАНА ВЕЛИКОГО , будинок 6, ЄДРПОУ 21423741) завірені копії нотаріальних справ від 27 березня 2002 року щодо укладення договору дарування житлового будинку серії АЕР №328371, який посвідчений державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори, Опришко С.І., зареєстрований у реєстрі за №234, та договору дарування від 26 березня 2002 земельної ділянки, серії АЕР №328369, посвідченого державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори, Опришко С.І., зареєстрований у реєстрі за №232. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у позивачки відсутні оригінали укладених вищезазначених договорів, оскільки вона не була стороною їх укладення, та не має можливості їх суду надати. Також останні потрібні з метою в подальшому призначити експертизи з метою визначення вартості спірного майна яке позивачка просить суд поділити.

Від представника позивача, адвоката, ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява, якою просив підготовчий розгляд справи призначений на 01.06.2022 року провести у його відсутності, та розглянути на підготовчому засідання клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача, адвоката, ОСОБА_4 , надійшла заява, якою не заперечує щодо витребування доказів яких просить представник позивача, та просить також підготовче засідання розглянути у його відсутності.

Суд встановив, що сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів суд приходить до висновку, що клопотання відповідає ч.2 ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч.6ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача. Також, зважаючи на те, що витребувані позивачем докази зберігаються у Чернівецькому обласному нотаріальному архіві, їх слід витребувати саме з даного архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката, ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зЧернівецького обласногодержавного нотаріальногоархіву (місцезнаходження:58000,м.Чернівці,вул.Тестильників,1 ЄДРПОУ 36294170) належнимчином засвідчені копії документів нотаріальної справи за договором дарування житлового будинку укладеного 27 березня 2002 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії АЕР №328371, який посвідчений державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори, Опришко С.І., зареєстрований у реєстрі за №234,

Витребувати зЧернівецького обласногодержавного нотаріальногоархіву (місцезнаходження:58000,м.Чернівці,вул.Тестильників,1 ЄДРПОУ 36294170) належнимчином засвідчені копії документів нотаріальної справи за договором дарування земельної ділянки від 26 березня 2002 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серії АЕР №328369, посвідченого державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори, Опришко С.І., зареєстрований у реєстрі за №232.

Витребувані Докази направити на адресу Герцаївського районного суду Чернівецької області (60501, вул.Центральна, 20, м.Герца, Чернівецької області) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козловська Л.Д.