Ухвала

від 24.11.2023 по справі 714/116/22

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/116/22

Провадження №2/714/18/23

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області, в складі головуючої судді Козловської Л.Д. за участю секретаря Тодерян К.Л., представника позивача, адвоката, Онофрея В.К. при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Герца цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

в с т а н о в и в

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна

25.10.2023 року представник позивача - адвокат Онофрей В.К. подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , так як рішення у справі вплине на її права та обов`язки як сторону оспорюваного договору дарування земельної ділянки від 26.03.2002 року зареєстрованого у реєстрі за № 232, посвідченого державним нотаріусом Опришко С.І.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26.03.2022 року було укладено договір дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Опришко С.І., зареєстрованого у реєстрі за № 232. Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом про визнання вказаного договору удаваним, тобто оскарження вказаного договору є предметом цього позову. Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є стороною оспорюваного договору.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката, ОСОБА_4 , про залучення в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майн в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мешканку с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, про що повідомити її копією цієї ухвали.

ОСОБА_1 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення ОСОБА_3 , мешканці с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Козловська Л.Д.