Ухвала
від 31.08.2022 по справі 522/15730/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/15730/21

Провадження №2/522/2721/22

УХВАЛА

01 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіШенцевої О.П.,

за участі секретаря Лукашкіна О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.08.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.09.2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , в якому вона просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної вартості автомобіля марки TOYOТA, модель HIGHLANDER, об`єм двигуна 3456, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 в розмірі 321316,22 гривень.

01.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про витребування доказів у справі, в якому просила витребувати від Державної митної служби України інформацію щодо вивезення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 спірного автомобіля за межі України.

В судовому засіданні представники сторін подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поділ майна подружжя, в тому числі транспортний засіб автомобіль марки TOYOТA, модель HIGHLANDER, білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 .

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе витребувати від Державної митної служби України (ЄДРПОУ43115923 , 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г , тел. +380-044-481-20-42 , Еmail: post@customs.gov.ua ) відомості щодо вивезення за межі кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 автомобіля марки TOYOТA, модель HIGHLANDER, білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 та на підставі яких документів відбулося вивезення цього автомобіля в період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 200, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної митної служби України (ЄДРПОУ43115923 , 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г , тел. +380-044-481-20-42 , Еmail: post@customs.gov.ua ) відомості щодо вивезення за межі кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 автомобіля марки TOYOТA, модель HIGHLANDER, білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 та на підставі яких документів відбулося вивезення цього автомобіля в період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя

01.09.2022

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення31.08.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106022350
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —522/15730/21

Рішення від 04.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 04.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 28.08.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні