Ухвала
від 01.09.2022 по справі 904/2694/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2694/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 180 514,84 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром" заборгованості на загальну суму 117 811,34 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та на утримання адміністратора будинку, 27 620,03 грн. пені, 9 714,07 грн. 3% річних, 25 369,40грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині компенсації вартості спожитих комунальних послуг та оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території квартир по вул. Сімферопольська, 2П №№38, 118, 127, 136, 138, 154, 171, 176, 184, 187, 190, 202, 211, 215, 224, 237.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач є власником квартири №138, однак доказів на підтвердження цього до позову подано.

В позовній заяві містяться вимоги про стягнення вартості спожитих комунальних послуг та оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території квартири №138 по вул. Сімферопольська, 2П, однак до позову не додано розрахунок заборгованості за послуги за квартирою №138.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопром" є власником квартири №138 яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 2П та розрахунок заборгованості за квартирою №138 яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 2П.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.09.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106024395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2694/22

Судовий наказ від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Рішення від 25.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 01.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні