Ухвала

від 31.08.2022 по справі 911/1509/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа № 911/1509/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 449 162,77 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 449 162,77 гривень, з яких: 441 550,65 грн основного боргу, 5 740,12 грн індексу інфляції та 1 872,00 грн 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару згідно договору №28-21-06 від 09.04.2021..

В розрізі зазначеного вище позивач зауважив, що:

- власні договірні зобов`язання виконав належним чином, про що свідчать підписані сторонами товарно-транспортні накладні та видаткові накладні, тоді як відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у належні строки;

- згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2021 по 30.01.2022 позивач поставив продукцію на загальну суму 16 193 906,66 грн, а відповідачем сплачено 15 752 356,01 грн, як наслідок заборгованість склала 441 550,65 грн;

- згідно розрахунку, який міститься в додатках до позовної заяви, штрафні санкції складаються з 5 740,12 грн індексу інфляції та 1 872,00 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до пп. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак в порушення вищевказаних приписів та пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не викладено пояснень стосовно доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин:

- укладення між сторонами договору№28-21-06 від 09.04.202;

- часткової сплати відповідачем за період з 01.04.2021 по 30.01.2022 коштів за отриманий згідно договору №28-21-06 від 09.04.2021 товар, у тому числі у сумі 15 752 356,01 грн, а також обставин несплати відповідачем коштів за отриманий згідно договору №28-21-06 від 09.04.2021 товар;

- складення акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2021 по 30.01.2022, згідно якого позивач поставив продукцію на загальну суму 16 193 906,66 грн, а відповідач сплатив 15 752 356,01 грн.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою, тоді як до позовної заяви додано:

- копію договору поставки №26-21-06 від 24.05.2021;

- актів звірки розрахунків за договором поставки №26-21-06 від 24.05.2021, у яких відображено поставку товару вартістю 1 989 957,39 грн та сплату 1 200 000,00 грн.

До того ж позивачем у додатках до позовної заяви вказано довідку банківської установи від 19.08.2022, тоді як до позову додано виписку за банківським рахунком за період з 15.12.2021 по 22.08.2022.

Додана ж до позовної заяви копія видаткової накладної №128 від 27.11.2021 не відображає точний та повний зміст вказаного документа, оскільки його текст в частині зазначення реквізитів підписантів та, відповідно, підписів таких осіб розмитий та нечитабельний.

Вказане вище свідчить про порушення позивачем процесуальних приписів стосовно додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, ані зміст позовної заяви, ані додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення:

- основного боргу, з наведенням того, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума заборгованості;

- інфляційних втрат і 3% річних, із наведенням відомостей стосовно підстави походження зобов`язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування, а також зазначенням дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), щодо кожної нарахованої суми.

Водночас вказаний у списку додатків до позовної заяви розрахунок заборгованості в матеріалах позовної заяви відсутній, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/119/2022 від 26.08.2022.

Вказане вище свідчить про невідповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

В розрізі зазначених вище недоліків суд звертає увагу позивача на те, що:

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

Відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тоді як додані до позовної заяви фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 23.08.2022 не є відповідними документами у розумінні приписів ст. 172 ГПК України.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2022 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 868 350,00 грн.

Отже, за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 449 162,77 гривень належна до сплати сума судового збору складає 6 737,44 гривень.

Водночас згідно ст. ст. 6, 9 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія додано квитанцію на суму 12 386,13 грн із зазначенням дати валютування 15.02.2022 та реквізитів Господарського суду Київської області для сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2.1., 2.13., 2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, яка діяла станом на 15.02.2022, розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів, їх реєстрів та відомості заповнюються згідно з вимогами, зазначеними в указівках щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомості (додаток 9) та відповідних главах цієї Інструкції.

Банки приймають до виконання лише розрахункові документи: своїх клієнтів, які подають їх у банк у порядку, передбаченому договорами банківського рахунку цих клієнтів; клієнтів інших банків або органів державного казначейства, якщо документи надсилають безпосередньо інші банки або органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; платіжні вимоги/інкасові доручення (розпорядження) стягувача, на яких є підпис відповідального виконавця та відбиток штампа банку, що обслуговує цього стягувача, якщо він доставляє їх у банк платника самостійно (представником/повіреним, помічником приватного виконавця, рекомендованим або цінним листом тощо). Банк установлює повноваження особи, яка самостійно доставила розрахунковий документ стягувача, у порядку, визначеному внутрішніми документами банку.

Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня".

Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Однак, в порушення зазначених вище приписів норм закону додана до позову квитанція на суму 12 386,13 грн не містить жодної відмітки про надходження такого платіжного документу до банку та/або прийняття його банком до виконання і проведення відповідної грошової операції.

Вказана квитанція також за оформленням не може бути ідентифікована судом ані як документ про сплату судового збору за допомогою електронного платіжного засобу, ані як документ про сплату судового збору за допомогою платіжного пристрою.

До того ж за результатом перевірки стану оплати судового збору за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено відсутність відомостей щодо підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією на суму 12 386,13 грн.

З огляду викладених обставин, враховуючи встановленні порушення порядку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що додана до позову квитанція на суму 12 386,13 грн не є належним та допустимим доказом сплати позивачем судового збору за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 449 162,77 гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

З огляду на вказане вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на те, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума основного боргу;

2) обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат і 3% річних із визначенням підстави походження зобов`язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування, а також із зазначенням дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), щодо кожної нарахованої суми інфляційних втрат і 3% річних окремо;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин укладення між сторонами договору №28-21-06 від 09.04.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин часткової сплати відповідачем за період з 01.04.2021 по 30.01.2022 коштів за отриманий згідно договору №28-21-06 від 09.04.2021 товар, у тому числі у сумі 15 752 356,01 грн, а також обставин несплати відповідачем коштів за отриманий згідно договору №28-21-06 від 09.04.2021 товар, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин складення акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2021 по 30.01.2022, згідно якого позивач поставив продукцію на загальну суму 16 193 906,66 грн, а відповідач сплатив 15 752 356,01 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених та читабельних копій та/або оригіналів вказаних у списку додатків до позовної заяви документів, а саме: довідки банківської установи від 19.08.2022, видаткової накладної №128 від 27.11.2021;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, у розумінні ст. 172 ГПК України;

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 6 737,44 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема