Ухвала

від 30.09.2022 по справі 911/1509/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. Справа № 911/1509/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 449 162,77 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 449 162,77 гривень, з яких: 441 550,65 грн основного боргу, 5 740,12 грн індексу інфляції та 1 872,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/1509/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивач надав відомості та пояснення стосовно виявлених судом недоліків. Також позивачем до вказаної заяви додано належним чином засвідчені копії документів та розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

Водночас, в розрізі дотримання строків на усунення недоліків позовної заяви, позивач зазначив, що вказану вище ухвалу не було вручено позивачу у передбаченому законом порядку - шляхом надіслання такої ухвали за місцезнаходженням юридичної особи, а тому недоліки усунуто у встановлений судом строк з моменту публікації тексту ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень та, відповідно, ознайомлення позивача з цим текстом - 05.09.2022.

Згідно ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відповідної позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до змісту позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду зазначеного вище, беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справу за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, як наслідок відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області 01.09.2022 у справі №911/1509/22 щодо надання:

- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на те, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума основного боргу;

- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат і 3% річних із визначенням підстави походження зобов`язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування, а також із зазначенням дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), щодо кожної нарахованої суми інфляційних втрат і 3% річних окремо, позаяк ані зміст заяви про усунення недоліків, ані доданих до неї документів не містить пояснення, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума основного боргу.

До того ж наданий позивачем разом з заявою про усунення недоліків розрахунок не містить відомостей стосовно підстави походження зобов`язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування 3% річних та інфляційних втрат щодо кожної суми боргу окремо.

З огляду на вказане вище суд звертає увагу на те, що:

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- згідно викладеної у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №922/1658/19 позицію: з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно здійснює перерахунок, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості;

- відсутність у розрахунках детального пояснення щодо підстави походження зобов`язання/суми боргу (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних) унеможливлює здійснення судом оцінки доказів, на яких такий розрахунок ґрунтується.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

В розрізі вказаного вище та аргументів позивача стосовно ненадіслання ухвали про залишення позову без руху за місцезнаходженням товариства, суд звертає увагу на те, що копію ухвали судом не направлено, зокрема, позивачу засобами поштового зв`язку з огляду на відсутність у суду фінансування на відправлення поштової кореспонденції, попри те надіслано таку ухвалу на вказану у позовній заяві адресу електронної пошти позивача - office@abbacoreis.biz, зазначену як засіб зв`язку з товариством.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі зернова компанія" у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити на 24.10.2022 о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Зобов`язати позивача до 24.10.2022 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області 01.09.2022 у справі №911/1509/22 щодо надання:

- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на те, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума основного боргу;

- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат і 3% річних із визначенням підстави походження зобов`язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування, а також із зазначенням дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), щодо кожної нарахованої суми інфляційних втрат і 3% річних окремо.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 24.10.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 24.10.2022 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема