Рішення

від 01.09.2022 по справі 917/481/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 Справа № 917/481/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів-1"

про стягнення 696 534,77 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" подало до Господарського суду Полтавської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів-1" про стягнення 696534,77 грн за договором поставки № 720/ОД/КР/2022 від 10 січня 2022 року, у тому числі 580 445,64 грн основного боргу, 116 089,13 грн штрафу.

Також позивач заявив до відшкодування 10 448,02 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою від 23.05.2022 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справ, зокрема, відповідачу - строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.33-34).

Ухвала від 23.05.2022 вручена відповідачу 16.06.2022, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.06.2022 (а.с.38). Отже, останнім днем подачі до суду відзиву на позов є 01.07.2022.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Відповідач подав заяву (від 07.07.2022; вхід. № 4599 від 12.07.2022), в якій прохав зупинити провадження у справі, а також повідомив про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою від 14.07.2022 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів-1" про зупинення провадження у справі; зобов`язав позивача письмово повідомити суду чи укладена з відповідачем мирова угода щодо спірних правовідносин і чи підтримує позивач заявлені вимоги (а.с.44). Ця ухвала надіслана сторонам на електронні адреси, повідомлені ними у позові та у заяві від 07.07.2022 (а.с.47, 1, 40), та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105233589.

Позивач листом (вхід. № 4896 від 21.07.2022) повідомив, що мирова угода у справі не укладалась заборгованість відповідач не сплатив.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.29).

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 23.05.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/481/22, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановив строки для подачі заяв по суті справи (а.с.33-34).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 13.06.2022 про вручення ухвали (а.с.38-39).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно оголошення на сайті Господарського суду Полтавської області суд тимчасово припиняв здійснення відправки поштової кореспонденції.

В зв`язку з цим ухвала від 23.05.2022 була надіслана сторонам лише 13.06.2022.

Враховуючи несвоєчасність направлення сторонам ухвали про відкладення, введення воєнного стану, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, суд відклав вирішення справи на розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (позивачем, постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Влів-1" (відповідачем, покупцем) укладено договір поставки № 720/ОД/КР/2022 від 10 січня 2022 року (далі Договір; а.с.7-10).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов`язався продати та передати у власність покупця (відповідача) металопрокат (далі - товар), а покупець зобов`язався оплатити та прийняти товар від постачальника згідно умов даного договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником товару можуть бути треті особи.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в специфікаціях.

Згідно з п. 3.1. Договору товар, вказаний в п.1.1. цього договору поставляється партіями на умовах FCA франко-перевізник (склад постачальника м. Кременчук, проїзд Галузевий, 56) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Товар переходить у власність покупця з моменту виписки постачальником документів на відвантаження. У випадку виникнення розбіжностей між текстом цього договору та термінологією «Інкотермс» перевага надається тексту цього договору.

Згідно з 3.2. Договору на кожну партію товару, поставленого згідно умов п. 3.1 договору, постачальник передає разом із товаром або направляє документи поштою протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати поставки: а) рахунок-фактуру (оригінал); б) видаткову накладну (оригінал); в) сертифікат якості (у електронному вигляді або завірена постачальником копія).

Передача товару постачальником здійснюється лише особі, уповноваженій покупцем на приймання товару постачальника. Повноваження особи підтверджуються довіреністю або якщо уповноважена особа є представником перевізника, як виняток, довірчим листом, в якому покупець вказує найменування юридичної особи перевізника П.І.Б. фізичної особи-підприємця перевізника, ідентифікаційний номер перевізника, П.І.Б. водія, марку та державний номер транспортного засобу, паспортні дані та номер телефону водія. Сторони домовились, що довірчий, підписаний покупцем, може бути відправлений постачальнику електронною поштою, та має силу оригіналу до моменту обміну сторонами документами на паперових носіях.

Згідно з п.4.1. Договору розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів поточний рахунок постачальника на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 4.4. Договору умови оплати товару: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом 1 (одного) банківського дня з дати виписки Постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбачене у цьому рахунку-фактурі. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі.

Згідно з п. 4.5. Договору підписання особою, уповноваженою покупцем на прийняття матеріальних цінностей, видаткової накладної свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у цій видатковій накладній. Сторони домовились, що підписуючи документи про отримання товару (зокрема видаткову накладну), вони підтверджують факт отримання покупцем відповідного рахунку-фактури на оплату цього товару.

Згідно з п.7.2. Договору у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару (включаючи оплату за доставку, порізку, порубку), поставленого на умовах відстрочення оплати, покупець сплачує постачальнику штраф 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно з п.11.1 Договору строк дії договору встановлено до 31.12.2022. У випадку, якщо жодна із сторін за місяць до припинення дії договору не дасть письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, але строк дії договору не більше як два роки з моменту його укладення.

В п. 4.2 Договору вказано, що вартість товару визначається у специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору за домовленістю сторін у специфікаціях або додаткових угодах до договору на окремі партії товару можуть бути передбачені інші умови поставки.

У специфікації № СФ9-00298 від 04.02.2022 (додаток до Договору) сторони погодили вид товару, його ціну, умови оплати: 100% оплата вартості кожної партії товару до 25.02.2022, умови постачання: проїзд Галузевий, 56, Полтавська область, м. Кременчук, строк поставки: 08.02.2022, допускається толеранс: від об`єму поставки +-5% (а.с. 14).

Позивач виписав відповідачу рахунок № СФ9-00298 від 04.02.2022 на оплату вказаного у специфікації товару на загальну суму 580445,64 грн згідно з договором № 720/ОД/КР/2022 від 10.01.2022 (а.с.13).

На виконання договору № 720/ОД/КР/2022 від 10.01.2022 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 580 445,64 грн. Це підтверджується двостороннє підписаними видатковою накладною № РН9-000357 від 08.02.2022 на суму 449 494,52 грн (а.с.11), № РН9-000358 від 08.02.2022 на суму 130 951,12 грн (а.с.12), довіреністю відповідача на отримання товару № 41 від 07.02.2022 (а.с.15), товарно-транспортною накладною № (РН 344357) від 08.02.2022 (а.с. 16).

Позивач зазначає, що відповідач отриманий товар не оплатив.

В підтвердження наявності заборгованості позивач надав сформований головним бухгалтером акт звірки взаєморозрахунків за період з 08.02.2022 по 28.04.2022 на суму боргу 580 445,64 грн (а.с.17).

Позивач направив відповідачу претензію про виконання Договору (вих. № 029/117 від 25.03.2022 року) про сплату 580445,64 грн (а.с.18-19). Претензія була надіслана відповідачу 12.05.2022 разом з позовом (а.с. 3-4).

У статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс-2010 базис поставки FCA ("франко-перевізник") означає, що зобов`язання продавця щодо поставки вважається виконаним після передачі товару, очищеного від мита на експорт, під відповідальність перевізника, названого покупцем, у погодженому місці або пункті.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач у позові та у листі (вхід. № 4896 від 21.07.2022) повідомив, що заборгованість за поставлений товар у сумі 580 445,64 грн відповідач не сплатив.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів оплати товару чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, відповідач не спростував факту порушення ним зобов`язання за договором з оплати отриманого від позивача товару.

Отже, позовні вимоги про стягнення 580 445,64 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів господарських санкцій згідно із ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду викладена у Постанові Верховного суду від 09 лютого 2018 року у справі № 911/2813/17.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару (включаючи оплату за доставку, порізку, порубку), поставленого на умовах відстрочення оплати, покупець сплачує постачальнику штраф 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач поставив відповідачу товар 08.02.2022 за видатковими накладними № РН9-000357 та № РН9-000358.

У специфікації № СФ9-00298 від 04.02.2022 (додаток до Договору) сторони погодили умови оплати товару - 100% оплата вартості кожної партії товару до 25.02.2022. Тобто, товар був поставлений на умовах відстрочення оплати.

В порушення договірних зобов`язань відповідач товар не оплатив.

Отже, позивач правомірно нарахував 116 089,13 грн штрафу на підставі п.7.2. Договору, що становить 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідач не подавав до суду клопотання про зменшення штрафу, доказів щодо неможливості виконання зобов`язання відповідач суду не надав.

Таким чином вимоги про стягнення штрафу є обґрунтованими та задовольняються судом.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі, а саме витрати на сплату судового збору.

При подачі позову позивач сплатив 10 448,02 грн судового збору за платіжним дорученням від 12.05.2022 № 2674 (а.с.5). Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.05.2022 (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір повністю покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів-1" (вул. Київська,буд. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; ідентифікаційний код 40615186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ідентифікаційний код 32040840) 580445 грн 64 коп. основного боргу, 116 089 грн 13 коп. штрафу, 10448 грн 02 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 02.09.2022.

Суддя Т. М. Безрук