Ухвала

від 01.09.2022 по справі 185/7002/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7002/22

Провадження № 2/185/3026/22

у х в а л а

02 вересня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевірившина відповідністьвимогам Цивільногопроцесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 доМежиріцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

До судунадійшла позовназаява ОСОБА_1 доМежиріцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначена позивачем назва відповідача не відповідає зазначеному ідентифікаційному коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з вірною назвою відповідача та відповідним ідентифікаційним кодом юридичної особи.

Крім того, позивач зазначає у позові, що ОСОБА_2 є іншим спадкоємцем, але зазначає його в якості третьої особи, а не відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надана суду копія листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості встановити зміст цього документа.

Позивачу необхідно надати суду копію зазначеного вище письмового доказу належної якості або оригінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМежиріцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський