Ухвала

від 01.09.2022 по справі 336/3891/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.09.2022 Справа № 336/3891/22

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/3891/22

Пр. № 22-ц-вп/807/4/22

УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (далі АТ «МОТОР-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року АТ «МОТОР-БАНК» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника (а.с. 1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дацюк О.І. (а.с. 71).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2022 року (головуючий суддя Дацюк О.І.) суд першої інстанції просить апеляційний суд, як суд вищої інстанції, на підставі ст. 26 ч. 1 ЦПК України визначити підсудність цієї справи, оскільки відповідачем за вищезазначеним позовом у цій справі є ОСОБА_1 , яка призначена присяжною Шевченківського районного суду м. Запоріжжя строком на 3 роки рішенням Запорізької міської ради №30 від 27 листопада 2019 року «Про затвердження списків присяжних» (додаток № 7 до вказаного рішення, п. 15; а.с. 78).

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 01 вересня 2022 року. В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., суддів Кримську О.М. та Маловічко С.В.

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Участь присяжних у розгляді справ спрямована на реалізацію принципу колегіальності у правосудді. Забезпечення їх участі у функціонуванні органів судової влади є ознакою демократичності, являє собою один із заходів соціального контролю за законністю і справедливістю діяльності суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Отже, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що присяжний прирівнюється до судді.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 31 ч. 6 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Із вищезазначених матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , яка є присяжною Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовом АТ «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.