Рішення

від 27.07.2010 по справі 2-2010-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа № 2-2010-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі: Чергавому В.В., за участю: представника позивача: не з' явився, відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Публічно го акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне то вариство «Дельта Банк» (далі - позивач, ПАТ «Дельта Банк» ) звернулось до суду з вказани м позовом до ОСОБА_2(далі - відповідач, ОСОБА_2), в яком у просить стягнути з відпові дача заборгованість за креди тним договором на загальну с уму 7 656,15 грн. та покласти на відп овідача обов' язок по відшко дуванню судових витрат, що ск ладаються з судового збору в розмірі 76,56 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.10. 2007 року між Публічним акціоне рним товариством «Дельта Бан к» та відповідачем було укла дено кредитний договір № 002-26030-04 1007, згідно умов якого позивач в ідкрив відповідачеві картко вий рахунок в національній в алюті України та взяв на себе зобов' язання по його обслу говуванню на умовах, викладе них в Тарифному пакеті, що міс титься в додатку № 1 до договор у. Крім того, позивач надає від повідачеві кредит шляхом від криття відновлювальної відк личної кредитної лінії. Лімі т кредитної лінії розраховує ться банком самостійно. Відп овідно до пункту 2.1. моментом н адання позивачем відповідач у кредиту є день здійснення о перації за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на раху нку власних коштів. Відповід ач зобов' язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення части ни суми заборгованості за кр едитною лінією, яка виникла з а попередній звітний місяць та здійснювати погашення в п овному обсязі заборгованост і за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачу вати всю суму процентів та вс ю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків спла ти заборгованості за кредитн ою лінією та/або овердрафтом та процентів за користуванн я кредитною лінією та/або ове рдрафтом. Станом на 28.04.2010року ві дповідач порушив умови креди тного договору і має простро чену заборгованість в розмір і 7 656,15 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився. Н а адресу суду направив письм ову заяву в якій підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив їх задовольнити, щ одо прийняття заочного рішен ня не заперечував. Крім того, в заяві представник позивача також просив додатково стягн ути з відповідача кошти за ро зміщення оголошень в пресі з метою інформування відповід ача про час і місце розгляду с прави в розмірі 65,00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи, в по рядку ст. 74 ЦПК України, повідо млений належним чином, причи ни неявки невідомі.

За таких обставин, враховую чи згоду представника позива ча на заочний розгляд справи , суд визнав можливим провест и заочний розгляд справи у ві дсутність учасників судовог о процесу на підставі наявни х у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши пис ьмові докази у справі у їх сук упності, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2007 ро ку Публічне акціонерне товар иство «Дельта Банк» (Банк), яке відповідно до Статуту є прав онаступником Товариства з об меженою відповідальністю «К омерційний банк «Дельта», ук лало договір № 002-26030-041007 на відкри ття карткового рахунку та об слуговування платіжної карт ки з ОСОБА_2 (Держатель), згі дно умов якого Банк відкрив Д ержателю кредитну лінію на з агальну суму 30 000,00 грн. та на ден ь укладення цього договору в становив ліміт кредитної лін ії на рахунку в сумі 4000,00грн. Лім іт кредитної лінії розрахову ється банком самостійно та н е може перевищувати загально ї суми кредитної лінії. Банк с амостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміт у кредитної лінії в межах кре дитної лінії, при цьому сторо ни погодили, що у даному випад ку додаткова угода до догово ру про зміну ліміту кредитно ї лінії сторонами не складає ться. Інформація щодо зміни р озміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазна чаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомлен ням в електронному вигляді н а номер мобільного телефону.

Відповідно до п. 1.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюєтьс я протягом 364 календарних днів . Кожна наступна кредитна лін ія надається після спливу ст року надання попередньої, на умовах, погоджених сторонам и у цьому договорі, та не потре бує підписання додаткових уг од.

Згідно п. 2.1 договору, момен том надання Банком Держателю кредиту є день здійснення оп ерації за допомогою картки а бо день утримання платежів, п ередбачених Тарифами, за умо ви відсутності на рахунку вл асних коштів Держателя.

Відповідно до п. 2.3 договору, відповідач сплачує банку про центи за користування кредит ною лінією та/або овердрафто м за ставками, зазначеними в Т арифах.

Як встановлено у п. 2.4 договор у, проценти за користування к редитною лінією та/або оверд рафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно - в останній робочий день пото чного місяця, за період з дати останнього нарахування тобт о з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього м ісяця, по останній робочий де нь поточного місяця, включаю чи його. Нарахування процент ів на використану кредитну л інію та/або овердрафт по раху нку здійснюється на суму вик ористаних коштів станом на к інець кожного дня за фактичн у кількість днів користуванн я кредитною лінією та/або ове рдрафтом у періоді нарахуван ня з використанням методу: фа ктична кількість днів у міся ці (28-30-31 днів) та фактична кількі сть днів у році (365-366 днів). При на рахуванні процентів не врахо вується день виникнення та в раховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п. 5.1 договору, з підпи санням цього договору відпов ідач засвідчує, що він ознайо млений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх о бов' язковими до застосуван ня до відносин, які виникли на підставі цього договору.

Так, у Тарифах визначено, що з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року процент за користування кредитною лі нією становить 0,0001 % річних, про цент за недозволений кредит (овердрафт) становить 90 % річни х, плата за обслуговування кр едитного залишку відсутня; п ісля вказаного періоду - пр оцент за користування кредит ною лінією становить 19,90 % річни х, процент за недозволений кр едит (овердрафт) становить 90 % р ічних, плата за обслуговуван ня кредитного залишку станов ить 2,99 % від суми використаних к редитних коштів.

Відповідно до п. 3.12 договору, позивач щомісячно до 5-го числ а місяця, наступного за звітн им, формує виписки, в якій відо бражають рух коштів на рахун ку відповідача за звітний пе ріод.

У п. 3.13 договору визначено, що якщо протягом 15 календарних д нів з моменту формування бан ком виписки відповідач не на дав банку зауважень/претензі й щодо інформації, що містить ся у виписці, у письмовому виг ляді, правильність такої інф ормації вважається підтверд женою відповідачем.

Згідно п. 5.2 договору, він наб уває чинності з дати його під писання сторонами та діє до п овного виконання сторонами з обов' язань за цим договором .

Як визначено ст. 1054 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни), .за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'я заний повернути позикодавце ві позику (грошові кошти у так ій самій сумі або речі, визнач ені родовими ознаками, у такі й самій кількості, такого сам ого роду та такої самої якост і, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він зобов 'язаний сплатити грошову сум у відповідно до статті 625 цьог о Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього Ко дексу.

Статтею 525 ЦК України визнач ено, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Стаття 625 ЦК України передба чає, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов' язан ня за договором від 04.10.2007 року № 002-26030-041007 виконав в повному обсяз і, проте, відповідач в порушен ня умов договору, взяті на себ е зобов' язання не виконав, в наслідок чого за ним рахуєть ся заборгованість в розмірі 7 656,15 грн., що підтверджується на даним позивачем розрахунком (пеня не стягується) (а. с. 6).

Доказів на підтвердження з вернення відповідача до пози вача з претензіями щодо інфо рмації, яка міститься у випис ках, відповідач не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, к рім випадків, встановлених с таттею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих док азів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК У країни, на підтвердження вик онання зобов' язань за догов ором відповідач не надав.

Відтак, позовні вимоги Публ ічного акціонерного товарис тва «Дельта Банк» є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Крім того, позивач просить с тягнути з ОСОБА_2 на корис ть ПАТ «Дельта Банк» кошти, що були витрачені за розміщенн я оголошень в засобах масово ї інформації з метою інформу вання відповідача про час і м ісце судового засідання в ро змірі 65,00 грн.

В обґрунтування зазначени х витрат позивач надав належ ним чином засвідчену копію м еморіального ордеру від року 16.07.2010 року № 17407015 на підтвердженн я опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур' єр» т а належним чином засвідчену копію меморіального ордеру в ід 19.07.2010 року № 17582898 на підтвердже ння опублікування оголошенн я в газеті «Вісті Придніпров ' я».

Оскільки суд задовольняє п озов в повному обсязі, то з від повідача на користь позивача підлягають стягненню 261,56 грн. у відшкодування понесених по зивачем та документально під тверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 3 , 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 224-228 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціо нерного товариства «Дельта Б анк» до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором - задовольни ти повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» з аборгованість за договором в ід 04.10.2007 року в розмірі 7 656 (сім тис яч шістсот п' ятдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» 261 (двісті шістдесят одну) грн. 56 к оп. у відшкодування судових в итрат.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії до Печерськ ого районного суду міста Киє ва.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляці йну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ап еляційного суду м. Києва чере з Печерський районний суд м. К иєва.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, рішення наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя І.В.Кирилюк