Ухвала

від 03.08.2022 по справі 826/6349/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м. Київ№ 826/6349/17Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» (далі позивач, ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)») з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.02.2017 №0007951404 та від 23.02.2017 №0008021404 в частині, нескасованій рішенням Державної фіскальної служби України від 28.04.2017 №3278/6/99-99-11-01-01-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.02.2018 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» задоволено, вирішено:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року скасувати;

- прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 23 лютого 2017 року №0008021404 та від 10 травня 2017 року №0021171404;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» про відшкодування судових витрат - задовольнити частково;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, 12, 4 поверх, код ЄДРПОУ 39112319) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань, а саме судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 98 229 грн;

- в задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі № 826/6349/17 (провадження № К/9901/66712/18) касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 скасовано, справу №826/6349/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для направлення адміністративної справи на новий розгляд до суду першої інстанції Верховний Суд акцентує увагу на тому, що висновки суду апеляційної інстанції є передчасними, оскільки судом апеляційної інстанції під час розгляду справи не надано належної правової оцінки зазначеним доводам контролюючого органу, зокрема, не встановлено наявність земельних ділянок, виробничих потужностей, персоналу, необхідного для забезпечення процесу вирощування, збирання, зберігання сільгосппродукції, не досліджено технічну можливість контрагентів виконати спірні операції з урахуванням наявних основних засобів та трудових ресурсів. Не досліджено факту понесення контрагентами витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщень, складів, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо). Разом з тим суд не дослідив можливість здійснення господарських операцій з урахуванням часу, місцезнаходження майна, а також не з`ясував, де здійснював зберігання товару, враховуючи його специфіку.

Крім того, судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки первинній документації (податковим та видатковим накладним, товарно-транспортним накладним), яка надана позивачем щодо підтвердження реальності операцій з постачання сільськогосподарської продукції від ПП «Мост Строй ЛТД», ТОВ «Прометей-Голд», ТОВ «Агро.С.С.». Так, з товарно-транспортних накладних, що були надані позивачем до суду щодо операцій з ТОВ «Агро.С.С.» за договорами поставки від 19.09.2016 та 26.09.2016, вбачається, що вони були виписані за договором переробки від 07.08.2016, а в пункті навантаження зазначено «Кіровоградська обл., м. Кіровоград». Крім того, з матеріалів справи вбачається коригування кількості продукції в розрахунках коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних по ТОВ «Прометей-Голд», ПП «Асков» (ПП «Мост Строй ЛТД»), ТОВ «Агро.С.С.».

Колегія суддів зазначає, що представлені позивачем первинні фінансово-господарські документи судом першої інстанції також не було належним чином досліджено.

За таких обставин колегія суддів Касаційного адміністративного суду дійшла висновку, що внаслідок неповного з`ясування обставин справи суди попередніх інстанцій не забезпечили повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, не вжили визначених законом заходів, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022, вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Поряд із цим, слід примітити, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 цього Кодексу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що означена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/6349/17.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 08 вересня 2022 року об 11:10.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/6349/17, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

4. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням обставин, що містяться у постанові Верховного Суду від 22.07.2022 у справі № 826/6349/17.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко