Ухвала

від 31.08.2022 по справі 420/26755/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/26755/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року, у справі № 420/26755/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, відповідачем 02 серпня 2022 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт зазначає, що процесуальний строк ним попущено через військову агресією Російської Федерації та введення воєнного стану на території України.

Між тим, колегія суддів зазначає, що загальні посилання апелянта, як суб`єкта владних повноважень, на факт введення воєнного стану, не є достатньою підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, так як апелянт здійснював свої повноваження у відповідному періоді.

Крім того, подана заява не підкріплена доказами, з яких можливо встановити поважність відстав пропуску процесуального строку, а як наслідок така заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року, у справі № 420/26755/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.