Ухвала
від 02.09.2022 по справі 712/4887/22
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4887/21

Провадження № 1-кс/712/2659/22

23У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ТОВ «АМВ Техніка» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100140000046,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є представником ТОВ «АМВ Техніка» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022100140000046.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2022 у справі № 712/4887/22 задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022100140000046 ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортні засоби: мотовсюдихід Segway Fugleman UT10, VIN: НОМЕР_1 ; мотовсюдихід Traxter MAX DPS, VIN: НОМЕР_2 ; мотовсюдихід Maverik Trail 800, VIN: НОМЕР_3 ; мотовсюдихід Segway Villain sx10, VIN: НОМЕР_4 ; квадроцикл Cforce 520L, VIN: НОМЕР_5 ; квадроцикл Rato ATV 200 Premium, VIN: НОМЕР_6 ; квадроцикл Brave S200, VIN: НОМЕР_7 ; квадроцикл Forte 125L, VIN: НОМЕР_8 ; квадроцикл B-110, VIN: НОМЕР_9 ; квадроцикл Atvo Rix 150, VIN: НОМЕР_10 ; квадроцикл Blade 1000LTX EPS, VIN: EPSETTTBCMY009247; квадроцикл Segway Snarler 600 GL, VIN: НОМЕР_11 ; квадроцикл CF1000 AU EPS, VIN: НОМЕР_12 ; квадроцикл CF400 AU-L EPS, VIN: НОМЕР_13 ; квадроцикл Forte 125L, VIN: НОМЕР_14 ; квадроцикл Bravо S200, VIN: НОМЕР_15 ; квадроцикл SP 125-7, VIN: НОМЕР_16 ; квадроцикл Hamer 200L, VIN: НОМЕР_17 ; квадроцикл Hamer 200LX, VIN: НОМЕР_18 ; квадроцикл Brave S200, VIN: НОМЕР_19 ; квадроцикл Kayo Bull 200, VIN: НОМЕР_20 ; квадроцикл Brave S200, VIN: НОМЕР_21 ; квадроцикл Hamer 200L, VIN: НОМЕР_22 ; квадроцикл SP250-4CAMO, VIN: НОМЕР_23 ; квадроцикл Loncin LX200 ATV-U, VIN: НОМЕР_24 ; квадроцикл CF 450, VIN: НОМЕР_25 ; квадроцикл CF 450, VIN: НОМЕР_26 ; квадроцикл Forte Braves 200, VIN: НОМЕР_27 ; квадроцикл Linhai 400, VIN: НОМЕР_28 ; квадроцикл Mikilon 200, VIN: НОМЕР_29 ; квадроцикл CF 520L, VIN: НОМЕР_30 ; квадроцикл CF 625, VIN: НОМЕР_31 ; квадроцикл Linhai 550L, VIN: НОМЕР_32 ; квадроцикл ATV 125, VIN: НОМЕР_33 ; квадроцикл Kayo AU 180, VIN: НОМЕР_34 ; квадроцикл BRP XC 650, VIN: НОМЕР_35 ; квадроцикл Spark 110, VIN: НОМЕР_36 ; квадроцикл RATO 200, VIN: НОМЕР_37 ; квадроцикл Mikilon 200, VIN: НОМЕР_38 ; квадроцикл Hanter 125, VIN: НОМЕР_39 ; квадроцикл Hanter 125c, VIN: НОМЕР_40 ; квадроцикл Hanter 12c5, VIN: НОМЕР_41 ; квадроцикл Forte 125, VIN: НОМЕР_42 ; квадроцикл Tiger 110, VIN: НОМЕР_43 ; квадроцикл Hanter 125, VIN: НОМЕР_44 ; квадроцикл Tiger 110, VIN: НОМЕР_45 ; квадроцикл Forte 125, VIN: НОМЕР_46 ; квадроцикл Tiger 110, VIN: НОМЕР_47 ; квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_48 ; квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_49 ; квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_50 ; квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_51 ; квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_52 ; квадроцикл TGB Blade 500, VIN: НОМЕР_53 ; гідроцикл Spark 2up, VIN: НОМЕР_54 ; трицикл Ryker ST D600 Ace, VIN: НОМЕР_55 , які вилучено 29.06.2022 під час обшуку у нежитловому приміщенні салону «BRP-центр Мукачево».

В подальшому 26.07.2022 зазначені матеріали кримінального провадження виділені у кримінальне провадження № 62022100140000046 за підозрою директора ТОВ «Креативспорт» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

09.08.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, який триває до сьогодні. Заявник вважає, що потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а накладений арешт підлягає скасуванню.

Відповідно до витягу з ЄРДР предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022100030000012 є митне оформлення транспортних засобів ТОВ «Активспорт» та ТОВ «Креативспорт» у період з 27.10.2020 по 28.06.2021.

29.06.2022 директору ТОВ «Креативспорт» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. ОСОБА_5 інкримінується вчинення протиправних дій під час розмитнення гідро циклів марки Sea-Doo у період з 11.02.2021 по 22.06.2021 шляхом надання митних декларацій: UA100670/2021/100966 від 11.02.2021, UA100670/2021/101087 від 17.02.2021, UA100670/2021/101088 від 17.02.2021, UA100670/2021/101468 від 04.03.2021, UA100670/2021/101910 від 23.03.2021, UA100670/2021/102031 від 30.03.2021, UA100670/2021/102153 від 05.04.2021, UA100670/2021/102896 від 12.05.2021, UA100670/2021/103646 від 14.06.2021, UA100670/2021/103831 від 22.06.2021, UA100670/2021/103831 від 22.06.2021.

Митне оформлення арештованих транспортних засобів здійснювалося ТОВ «Активспорт», ТОВ « Фірма «Шарк ЛТД», ТОВ «Мейлан» на підставі зовсім інших митних декларацій.

Таким чином арештоване майно не має і не може мати жодного відношення до предмету розслідування у кримінальному провадженні № 62022100140000046, оскільки митне оформлення арештованих транспортних засобів здійснювалося не ТОВ «Креативспорт», а за іншими митними деклараціями, іншими юридичними особами та у інший період часу.

Арештовані транспортні засоби не є предметом будь-якого кримінального правопорушення: не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не є такими, що зберегли на собі його сліди, не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не набуті кримінально протиправним шляхом, не отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, арештовані транспортні засоби не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому не можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Досудове розслідування щодо службових осіб ТОВ «Креативспорт» у встановленому ст. 214 КПК України порядку не розпочиналося, а зазначення ТОВ «Креативспорт» у короткому викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, здійснено не у встановленому Законом порядку шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про зареєстроване 13.10.2021 кримінальне провадження № 62021100030000109.

Таким чином на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного вище майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62022100030000012 від 12.04.2022 задоволено, накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.06.2022 в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Томаша Масарика, 54, м. Мукачево.

Відповідно до матеріалів клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62022100030000012 від 12.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно із письмовим повідомленням, ОСОБА_5 інкримінується вчинення протиправних дій у період з 11.02.2021 по 22.06.2021 шляхом подання наступних митних декларацій: UA100670/2021/100966 від 11.02.2021; UA100670/2021/101087 від 17.02.2021; UA100670/2021/101088 від 17.02.2021; UA100670/2021/101468 від 04.03.2021; UA100670/2021/101910 від 23.03.2021; UA100670/2021/102031 від 30.03.2021; UA100670/2021/102153 від 05.04.2021; UA100670/2021/102896 від 12.05.2021; UA100670/2021/103646 від 14.06.2021; UA100670/2021/103831 від 22.06.2021; UA100670/2021/103832 від 22.06.2021.

Постановою про виділення матеріалів розслідування від 26.07.2022 із кримінального провадження № 62022100030000012 від 12.04.2022 прокурором виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за № 62022100140000046.

Відповідно до повідомлення від 09.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 62022100140000046.

В той же час, митне оформлення арештованих мотовсюдиходів та квардоциклів здійснювалося: ТОВ «Активспорт» на підставі митної декларації UA50020/2022/004716 від 11.02.2022, ТОВ «Активспорт» на підставі митної декларації UA110130/2022/007436 від 19.05.2022, ТОВ «Фірма» Шарк ЛТД» на підставі митної декларації UA50020/2021/222561 від 01.12.2021, ТОВ «Фірма» Шарк ЛТД» на підставі митної декларації UA50020/2022/000211 від 05.01.2022, ТОВ «Мейлан» на підставі митної декларації UA500110/2020/023729 від 08.10.2020, ТОВ «Мейлан» на підставі митної декларації UA500110/2021/009193 від 28.04.2021, ТОВ «Фірма» Шарк ЛТД» на підставі митної декларації UA50020/2021/223933 від 16.12.2021, ТОВ «Фірма» Шарк ЛТД» на підставі митної декларації UA50020/2021/223934 від 16.12.2021, ТОВ «Мейлан» на підставі митної декларації UA50020/2021/209522 від 02.09.2021, ТОВ «Мейлан» на підставі митної декларації UA50020/2021/005550 від 18.12.2021, ТОВ «Мейлан» на підставі митної декларації UA500110/2020/019524 від 22.12.2020, ТОВ «Мейлан» на підставі митної декларації UA500110/2021/011970 від 27.05.2021.

Зміст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року свідчить, що метою арешту майна визначено забезпечення його належного збереження як речового доказу.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 29.06.2022 у кримінальному провадженні № 62022100030000012 від 12.04.2022 вищезазначені квардроцикли визнані речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст.98КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які серед іншого зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були набуті кримінально протиправним шляхом.

09.08.2022 у кримінальному провадженні № 62022100140000046 від 26.07.2022 слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Отже, вищевказані транспортні засоби не мають відношення до кримінального провадження № 62022100030000012 від 12.04.2022 та не є доказами у кримінальному провадженні № 62022100140000046 від 26.07.2022.

На даний час відсутні будь-які підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене клопотанняадвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022100140000046 підлягає задоволенню, а накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2022 арешт майна, яке було вилучено 29.06.2022 в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 131-132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «АМВ Техніка» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100140000046, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року у справі № 712/4887/22 на:

-Мотовсюдихід Segway Fugleman UT10, VIN: HOMUBWX38M8000025;

-Мотовсюдихід Traxter MAX DPS, VIN: НОМЕР_2 ;

-Мотовсюдихід Maverik Trail 800, VIN: НОМЕР_3 ;

-Мотовсюдихід Segway Villain sx10, VIN: НОМЕР_4 ;

-Квадроцикл Cforce 520L, VIN: НОМЕР_5 ;

-Квадроцикл Rato ATV 200 Premium, VIN: НОМЕР_6 ;

-Квадроцикл Brave S200, VIN: НОМЕР_7 ;

-Квадроцикл Forte 125L, VIN: НОМЕР_8 ;

-Квадроцикл B-110, VIN: НОМЕР_9 ;

-Квадроцикл Atvo Rix 150, VIN: НОМЕР_10 ;

-Квадроцикл Blade 1000LTX EPS, VIN: НОМЕР_56 ;

-Квадроцикл Segway Snarler 600 GL, VIN: НОМЕР_11 ;

-Квадроцикл CF1000 AU EPS, VIN: НОМЕР_12 ;

-Квадроцикл CF400 AU-L EPS, VIN: НОМЕР_13 ;

-Квадроцикл Forte 125L, VIN: НОМЕР_14 ;

-Квадроцикл Bravо S200, VIN: НОМЕР_15 ;

-Квадроцикл SP 125-7, VIN: НОМЕР_16 ;

-Квадроцикл Hamer 200L, VIN: НОМЕР_17 ;

-Квадроцикл Hamer 200LX, VIN: НОМЕР_18 ;

-Квадроцикл Brave S200, VIN: НОМЕР_19 ;

-Квадроцикл Kayo Bull 200, VIN: НОМЕР_20 ;

-Квадроцикл Brave S200, VIN: НОМЕР_21 ;

-Квадроцикл Hamer 200L, VIN: НОМЕР_22 ;

-Квадроцикл SP250-4CAMO, VIN: НОМЕР_23 ;

-Квадроцикл Loncin LX200 ATV-U, VIN: НОМЕР_24 ;

-Квадроцикл CF 450, VIN: НОМЕР_25 ;

-Квадроцикл CF 450, VIN: НОМЕР_26 ;

-Квадроцикл Forte Braves 200, VIN: НОМЕР_27 ;

-Квадроцикл Linhai 400, VIN: НОМЕР_28 ;

-Квадроцикл Mikilon 200, VIN: НОМЕР_29 ;

-Квадроцикл CF 520L, VIN: НОМЕР_30 ;

-Квадроцикл CF 625, VIN: НОМЕР_31 ;

-Квадроцикл Linhai 550L, VIN: НОМЕР_32 ;

-Квадроцикл ATV 125, VIN: НОМЕР_33 ;

-Квадроцикл Kayo AU 180, VIN: НОМЕР_34 ;

-Квадроцикл BRP XC 650, VIN: НОМЕР_35 ;

-Квадроцикл Spark 110, VIN: НОМЕР_36 ;

-Квадроцикл RATO 200, VIN: НОМЕР_37 ;

-Квадроцикл Mikilon 200, VIN: НОМЕР_38 ;

-Квадроцикл Hanter 125, VIN: НОМЕР_39 ;

-Квадроцикл Hanter 125c, VIN: НОМЕР_40 ;

-Квадроцикл Hanter 12c5, VIN: НОМЕР_41 ;

-Квадроцикл Forte 125, VIN: НОМЕР_42 ;

-Квадроцикл Tiger 110, VIN: НОМЕР_43 ;

-Квадроцикл Hanter 125, VIN: НОМЕР_44 ;

-Квадроцикл Tiger 110, VIN: НОМЕР_45 ;

-Квадроцикл Forte 125, VIN: НОМЕР_46 ;

-Квадроцикл Tiger 110, VIN: НОМЕР_47 ;

-Квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_48 ;

-Квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_49 ;

-Квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_50 ;

-Квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_51 ;

-Квадроцикл Segway 600, VIN: НОМЕР_52 ;

-Квадроцикл TGB Blade 500, VIN: НОМЕР_53 ;

-Гідроцикл Spark 2up, VIN: НОМЕР_54 ;

-Трицикл Ryker ST D600 Ace, VIN: НОМЕР_55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення02.09.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу106041092
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —712/4887/22

Ухвала від 02.09.2022

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 29.08.2022

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пронька В. В.

Ухвала від 17.08.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 17.08.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 13.07.2022

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 11.07.2022

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні