Ухвала
від 04.09.2022 по справі 947/5464/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8059/22

Справа № 947/5464/22

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Пузанова Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГКОПРОМІМПОРТ» про визнання трудових відносин припиненими, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 15 липня 2022 року,

встановив:

15 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

ОСОБА_1 18 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленогостаттею 354 ЦПК Українистроку, який закінчився 30 липня 2022 року, подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив, зазначивши, що ухвалу суду ним отримано 03 серпня 2022 року, а тому п`ятнадцятиденний строк на її оскарження почав спливати з дати отримання судового рішення.

Відповідно достатті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною третьоюстатті 357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1статті 358 ЦПК України.

З огляду на матеріали справи, повний текст рішення суду складено 15 липня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 30 липня 2022 року.

Пославшись на те, що апеляційна скарга подана 18 серпня 2022 року у зв`язку з отриманням копії судового рішення 03 серпня 2022 року, скаржник помилково вважав початком відліку строку для апеляційного оскарження наведену ним дату отримання ухвали (03.08.2022 року), в той час як відповідно до частини другої статті 354ЦПК України зазначені обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за відповідним клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано не було, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанціїз заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями185,354,356,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення протягомдесяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8059/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено06.09.2022
Номер документу106043888
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —947/5464/22

Рішення від 27.02.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Постанова від 19.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 15.07.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні