Ухвала
від 04.09.2022 по справі 535/1150/22
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1150/22

Провадження № 2/535/413/22

УХВАЛА

05 вересня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Борівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмськоїокружної прокуратуриХарківської областізвернувся доКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті судуз позовом до Борівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання повернути земельну ділянку.

На підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 16.03.2022 № 10/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Борівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч.1ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Борівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 11год. 00хв. 26вересня 2022року в залі судових засідань приміщення Котелевськогого районного суду Полтавської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом зповідомленням провручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив напозовнузаяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Л.В. Калиновська

СудКотелевський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено06.09.2022
Номер документу106045819
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —535/1150/22

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Калиновська Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні