Ухвала

від 04.09.2022 по справі 953/5625/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/5625/20 Номер провадження 22-ц/814/1323/22Головуючий у 1-й інстанції Зуб Г.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддівсудової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данько Лариси Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Харківська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 29квітня 2022року справу№953/5625/20прийнято допровадження.Закінчено проведенняпідготовчих дійу справіза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_2 адвоката ШевцоваОлександра Анатолійовичана рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від24листопада 2021року.Справу призначенодо розглядув приміщенніПолтавського апеляційногосуду зповідомленням учасниківсправи.

05 вересня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данько Лариси Вячеславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Частиною 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів України,спрямованих назабезпечення додатковихсоціальних таекономічних гарантійу зв`язкуз поширеннямкоронавірусної хвороби(COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно з п.2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За такихобставин,враховуючи територіальнувіддаленість місцярозташування Полтавськогоапеляційного судувід місцяздійснення професійноїдіяльності тафактичного знаходженняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Данько Лариси Вячеславівни, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначено на 13.20 год. 07 вересня 2022 року та у подальшому в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, п.1-4 наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, Полтавський апеляційний суд,

у хв ал ив :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаДанько ЛарисиВячеславівни про проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.20 год. 07 вересня 2022 року та у подальшому, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Данько Лариси Вячеславівни.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, п.5 Розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов