Ухвала

від 04.09.2022 по справі 908/1605/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/1605/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Святого Миколая, буд. 79а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд» (вул. Рекордна, буд. 33Б, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 67 054,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 78/юр від 30.08.2022) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд» про стягнення 67054,01 грн. основного боргу.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем відпущеної теплової енергії за період з листопада по грудень 2021, з січня по квітень 2022 за типовим індивідуальним договором.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1605/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 2, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає про належність відповідачу на праві власності нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Однак належних доказів на підтвердження даної обставини до позову не додано. Із доданих до позову копій установчого договору ТОВ «Смарагд», акту оцінки, передачі та прийому нерухомого майна в статутний фонд ТОВ «Смарагд» не вбачається належності відповідачу на праві власності нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по квітень 2022 включно.

У позові зазначено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії, відповідно, обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

До позову додано акт зняття показань приладу обліку лише за березень 2021; актів зняття показань приладу обліку за спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по квітень 2022 включно до позову не додано.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних вище доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві зазначено юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача є: пр. Соборний, буд. 139, м. Запоріжжя, 69035.

Відтак, позивачем порушено приписи ст. 162 ГПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місцезнаходження юридичної особи-відповідача; поштовий індекс.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви, яка надійшла до суду, додано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення, згідно яких копія позову з додатками надіслано відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача є: пр. Соборний, буд. 139, м. Запоріжжя, 69035.

Таким чином, позивачем порушено приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження надіслання відповідачу позову з додатками на адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 78/юр від 30.08.2022) Концерну Міські теплові мережі залишити без руху.

2. Надати Концерну Міські теплові мережі строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити місцезнаходження відповідача;

2) надати докази (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються) надіслання на адресу місцезнаходження відповідача: пр. Соборний, буд. 139, м. Запоріжжя, 69035, листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, та копії доданих до неї документів;

3) надати докази належності відповідачу на праві власності нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по квітень 2022 включно;

4) надати акти зняття показань приладу обліку за спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по квітень 2022 включно;

5) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко