Ухвала

від 04.09.2022 по справі 915/306/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 915/306/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (81554, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Черляни, вул. Польова, буд. 97; ідентифікаційний код 38169102)

до відповідача: Фермерського господарства «НИКО» (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове(з), вул. Курортна, буд. 1, корпус В; ідентифікаційний код 22429577)

про: стягнення 470 336,46 грн,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.08.2022 (вх. № 3508/22) (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Фермерського господарства «НИКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» суму заборгованості у розмірі 160 063,41 грн, штраф у розмірі 284 912,87 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 23 373,64 грн, інфляційні втрати в розмірі 15 894,71 грн, 3 % річних в розмірі 1 986,54 грн, а всього 470 336,46 грн;

- стягнути з Фермерського господарства «НИКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» судові витрати у справі у розмірі 13 055,04 грн, що складається із суми сплаченого судового збору у розмірі 7 055,04 грн та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» б/н від 18.08.2022 (вх. № 3508/22) не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

По-перше, позовна заява не містить належного викладу відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: в позовній заяві наявні суперечності в частині визначення ціни позову та суми заявленої до стягнення, що не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, у вступній частині позову позивач зазначає ціну позову 470 336,46 грн, вказану ж суму товариство зазначає, як загальну суму заборгованості, заявлену до стягнення. Разом із тим, виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 160 063,41 грн, штраф у розмірі 284 912,87 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 23 373,64 грн, інфляційні втрати в розмірі 15 894,71 грн, 3 % річних в розмірі 1 986,54 грн. Позовна заява містить розрахунки зазначених сум. При цьому, суд зауважує, що арифметична сума зазначених складових, заявлених до стягнення (160 063,41 + 284 912,87 + 23 373,64 + 15 894,71 + 1 986,54) складає 486231,17 грн.

Таким чином, позивачу слід надати відповідні пояснення та обґрунтування щодо вказаних розбіжностей.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України). Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу не надано. При цьому, надано примірник опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача, на якому наявний штемпель відділення поштового зв`язку відправника та напис чорною кульковою ручкою «Тимчасово окупована територія».

При цьому позивачем додатково зазначено таке:

«Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.08.2022 р. № 188 Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, адреса відповідача, а саме: 57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове(з), вул. Курортна, будинок 1, корпус В, входить в перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 серпня 2022 року.

Згідно з інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в Сільському відділенні поштового зв`язку в с. Галицинове відправлення тимчасово не приймаються. ВПЗ працює автономно. (Надання послуг можливо лише у межах території обслуговування ВПЗ) (докази додаються).

Тому, враховуючи, що місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим та вона не має офіційної електронної адреси, то про відкриття провадження у справі вона має бути повідомлена згідно з порядком, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 21 листопада 2022 року включно.

Згідно з Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 серпня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (в редакції наказу від 17.08.2022 № 188) (станом на момент звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою), Галицинівська сільська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області відноситься до відповідних територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

У зв`язку з наявністю вищевикладених обставин, згідно статті 20 Закону України «Про поштовий зв`язок» уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі зв`язку було прийнято рішення про обмеження надання послуг і скороченням мережі поштового зв`язку до територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Про зазначене також свідчать дані з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», зокрема, про те, що відділення поштового зв`язку 57286, розташоване в селі Галицинове Миколаївського району Миколаївської області працює автономно. (Надання послуг поштового зв`язку можливо лише у межах території обслуговування ВПЗ).

Отже, поштовим зв`язком відповідач про розгляд даної справи на даний час не може бути повідомлений, оскільки його місцезнаходженням є с Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, яке входить до переліку територіальних громад, які наразі є в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Водночас, суд зауважує про необхідність обізнаності сторін про розгляд даної справи, належного повідомлення про розгляд справи сторін у цій справі, про необхідність дотримуватись принципів рівності прав та змагальності сторін, враховуючи введення воєнного стану в Україні, відсутність поштового зв`язку з відповідачем.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що приписи Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не передбачають звільнення позивача від обов`язку скерувати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

2) до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, як уже було наведено вище, суд встановив, що хоча ціна позову у вступній частині визначена позивачем у розмірі 470 336,46 грн, фактично (виходячи з арифметичних розрахунків) в межах даної справи заявлено до стягнення з відповідача грошові кошти в загальній сумі 486231,17 грн, яка складається з основного боргу (160 063,41 грн), штрафу (284 912,87 грн), пені (23 373,64), інфляційних втрат (15 894,71 грн), 3 % річних (1 986,54 грн).

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із фактично заявленої до стягнення суми в розмірі 486 231,17 грн, судовий збір повинен становити 7 293,47 грн, оскільки: 486 231,17 грн х 1,5% = 7 293,47 грн.

Позивачем до позову в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення, відповідно до якого сплачено судовий збір у сумі 7 055,04 грн.

Отже, у разі якщо позивачем дійсно заявлено до стягнення грошові кошти в загальному розмірі 486 231,17 грн, то підлягає доплаті судовий збір в розмірі 238,43 грн.

Водночас, якщо ціна позову складає 470 336,46 грн (як зазначено у вступній частині позову), то позивачу слід привести розрахунок позовних вимог у відповідність до вказаної суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» б/н від 18.08.2022 (вх. № 3508/22) у справі № 915/306/22 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова