Ухвала

від 04.09.2022 по справі 910/1339/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/1339/22

За клопотанням Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Козак Корецького району Рівненської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/1339/22

за позовом Члена Релігійної громади Української Православної Церкви села Козак Корецького району ОСОБА_1

до 1) Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Козак Корецького району Рівненської області

2) Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Член Релігійної громади Української Православної Церкви села Козак Корецького району ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Козак Корецького району Рівненської області (далі - відповідач-1) та Рівненської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Статуту Релігійної громади Української Православної Церкви с. Козак Корецького району у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Козак Корецького району Рівненської області" (нова редакція)", прийнятого на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Української Православної Церкви с. Козак Корецького району, оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 03.03.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 15971050012000114 та № 15971070013000114 від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.03.2022; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 18.08.2022 у даній справі вирішено: продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 08.09.2022; запропоновано сторонам надати суду докази.

01.09.2022 відповідачем-1 подано клопотання про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Козак Корецького району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Козак Корецького району Рівненської області у розгляді справи 910/1339/22 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 08.09.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова