Ухвала

від 30.08.2022 по справі 333/3705/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/3705/22

Провадження № 2/333/2809/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла на розгляд вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особанезалежно відпорядку їїстворення береучасть усправі черезсвого керівника,члена виконавчогооргану,іншу особу,уповноважену діятивід їїімені відповіднодо закону,статуту,положення,трудового договору(контракту)(самопредставництвоюридичної особи),або черезпредставника.

Відповідно доч.1ст.62ЦПК України,повноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтвердженітакими документами:1)довіреністю фізичноїабо юридичноїособи;2)свідоцтвом пронародження дитиниабо рішеннямпро призначенняопікуном,піклувальником чиохоронцем спадковогомайна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 58, ч. 7 ст. 177, ч. 3 ст. 62 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом виявлено, що вищезазначена позовна заява підписана Гаврилюк О.С. До позову додана довіреність, згідно якої ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Ю.О., який діє на підставі статуту, уповноважує Гаврилюка О.С. представляти інтереси даного товариства в суді, при цьому до позову не додано документів, що підтверджують повноваження Деревка Ю.О. видавати довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Таким чином не підтверджено, що вищевказана довіреність, яка уповноважує Гаврилюка О.С. представляти інтереси ТОВ «ФК «Фангарант Груп», видана уповноваженою особою. Таким чином вимоги ч. 7 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконані.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст.185ч.3ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя:І.Й.Наумова