Ухвала

від 02.09.2022 по справі 592/4204/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/4204/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/413/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

02 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року, задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12022205520000227 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Не погоджуючись з вищевказанию ухвалою, представник власника майна ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокат ОСОБА_3 01.09.2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши апеляційну скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана представником власника майна ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12022205520000227 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, відбувався за участі прокурора, та 11 липня 2022 року по вищевказаній справі було винесено ухвалу на яку протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу.

18 липня 2022 року був останнім днем строку апеляційного оскарження.

Ту обставину, що копію ухвали адвокат ОСОБА_3 отримала саме 31 серпня 2022 року у вестибюлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області, апеляційний суд не може взяти до уваги і вважати це моментом отримання копії судового рішення, оскільки жодних доказів такого отримання судового рішення адвокат ОСОБА_3 апеляційному суду не надала.

Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подала 01 вересня 2022 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути представнику власника майна ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокату ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

При цьому апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку, не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року, повернути представнику власника майна ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокату ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2