Постанова

від 19.07.2010 по справі 9/168-50-66/68-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. № 9/168-50-66/68-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р. (доповідач)

Демидової А.М.

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Таміра "

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2010р .

у справі №9/168-50(№9/168-50-66/68-10)

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Таміра "

про передачу предмету іпотек и в управління

В судовом у засіданні взяли участь пре дставники:

- позивача: Готі на А.П. дов. № 343/11.5.2 від 31.08.2009 р., Кр авчик І.П. дов. № 413/11.5.2 від 17.09.2009 р.

- відповідача: не з"яви лись

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернул ось до господарського суду В олинської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Таміра" (далі - ТОВ "Таміра") про передачу в управління ВАТ "ВТБ Банку" неж итлового приміщення підвалу № 32-37 літ. "Г-1", загальною площею 55 5,5 кв. м., та нежитлові приміщенн я № 9,10,50-77 в літ. "Г-1" загальною площ ею 1 827,2 кв.м., та належить Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Таміра" на період до йог о реалізації.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 07.12.20 09 р. (суддя Соломка Л.І.) у справі 9/168-50(№9/168-50-66/68-10) позовну заяву Відкр итого акціонерного товарист ва "ВТБ Банк" до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т аміра" про передачу предмету іпотеки в управління переда но за підсудністю до господа рського суду Харківської обл асті.

Зазначена ухвала мотивова на тим, що справа не підсудна д аному господарському суду ви ходячи із змісту позовної за яви місцезнаходженням Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Таміра" у місті Харков і, а тому справа підсудна госп одарському суду Харківської області.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.02.2010р. (у складі головую чого Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) вказану ухвал у суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми у даній справі судовими ак тами, відповідач звернувся д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій посилаючись на непр авильне застосування господ арськими судами норм процесу ального права, просить їх ска сувати.

Позивач не скористався пр авом, яке передбачено ст. 1112 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) не надіслав відзив на касаційну скаргу, що в силу по ложень ст. ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судов ого акту, що оскаржується.

Відповідач не реалізував п роцесуальне право на участь у судовому засіданні суду ка саційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним ч ином.

Розпорядженням В.о. Голов и Вищого господарського суду України А.Осетинського від 16.07.2010р. змінено склад колегі ї суддів та призначено колег ію суддів у складі: головуючо го Кота О.В., суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. для розгляду ка саційної скарги у справі №9/168-50 (№9/168-50-66/68-10) господарського суду Харківської області.

Перевіривши доводи касац ійної скарги та проаналізува вши, на підставі встановлени х в ній фактичних обставин, пр авильність застосування гос подарськими судами норм мате ріального та процесуального права колегія суддів вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з н аступних підстав.

Попередніми судовими інст анціями встановлено, між Від критим акціонерним товарист вом "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пранк” (Позичальник) 17.04.2008 р. бу ло укладено кредитний догові р № 173-Ю, за умовами якого Позича льнику відкрито невідновлюв альну кредитну лінію у сумі 83 000 000 грн. строком користування по 16.10.2009 р. Для забезпечення вик онання зобов"язання укладено іпотечний договір № 173-Z/2 від 17.04.2 008 р. між Відкритим акціонерни м товариством "ВТБ Банк" та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Таміра", яким Банку передано в іпотеку нежитлов е приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспек т Московський, буд. 257 а саме неж итлові приміщення підвалу № 32-37 літ. "Г-1", загальною площею 555,5 к в.м., та нежитлові приміщення № 9,10,50-77 в літ. "Г-1", загальною площею 1 827,2 кв.м.та та належить на праві власності Товариству з обме женою відповідальністю "Тамі ра".

Позичальник порушив умови кредитного договору по стро ку повернення кредиту та від сотків за користування креди том.

Тому, згідно з п. 5.6 кредитног о договору Позичальник зобов ' язаний повністю повернути кредит та плату за користува ння кредитом, незалежно від с троку кредитного договору. Б анк вважає, що у нього виникло право на стягнення заборгов аності, в тому числі і шляхом з вернення стягнення на предме т іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК Укр аїни справи у спорах, що виник ають при виконанні господарс ьких договорів та з інших під став, а також справи про визна ння недійсним актів розгляда ються господарським судом за місцезнаходженням відповід ача.

Згідно з ч.1 ст. 17 ГПК України, я кщо справа не підсудна даном у господарському суду, матер іали справи надсилаються гос подарським судом за встановл еною підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження п озовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин і беручи до уваги зазначені приписи с татей, місцевий господарськи й суд, з яким погодився і апеля ційний господарський суд, ді йшов правильного висновку пр о наявність підстав для напр авлення позовної заяви Відкр итого акціонерного товарист ва "ВТБ Банк" до господарськог о суду Харківської області, о скільки зобов' язаною сторо ною у даній справі в розумінн і ч.2 ст.15 ГПК України є Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Таміра", місцезнаходженн ям якого є м. Харків, вул, Енгел ьса, 24, що підтверджується дов ідкою ЄДРПОУ.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що висновки господарськи х судів першої та апеляційно ї інстанцій зроблені з дотри манням вимог ст. ст. 15, 17 ГПК Укра їни та правильного застосува ння законодавства під час ро згляду справи, а тому підстав для скасування оскаржуваних судових актів немає.

Щодо доводів касаційної ск арги, то вони необґрунтовані та не спростовують вищевикл аденого.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми "Таміра" залишит и без задоволення, а постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 18.02.2010 р. у справі №9/168-50(№9/168-50-66/68-10) залишити без змін.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституц ії України та рішення Консти туційного Суду України № 8-рп/2 010 від 11 березня 2010 року постанов а Вищого господарського суду України касаційному оскарже нню не підлягає.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я Ш евчук С.Р.

С у д д я Демидова А.М.