Ухвала

від 25.10.2010 по справі 9/168-50-66/68-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 9/168-50-66/68-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ПАТ «ВТБ Банк»(вх. № 3546 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. у справі № 9/168-50-66/68-10,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Харків,

про передачу предмету іпотеки в управління, -

встановила:

У жовтні 2009 р. позивач –ВАТ «ВТБ Банк», звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Таміра»про передачу в управління ВАТ «БТБ Банку»нежитлового приміщення –підвалу №32-37, літ. «Г-1», загальною площею 555,5 кв.м., та нежитлових приміщень №№9,10,50-77 в літ. «Г-1», загальною площею 1827,2 кв.м., які належать ТОВ «Таміра», на період до його реалізації. (а.с.3)

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі №9/168-50-66/68-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску відповідачем за первісним позовом строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.