Ухвала

від 30.08.2022 по справі 354/328/17

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/328/17

Провадження № 2/354/68/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Верешко М.І.

представника відповідачів адвоката Воробйової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства захистудовкілля таприродних ресурсівУкраїни, Карпатського національного природного парку до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою судувід 01вересня 2020року вказанусправу прийнятодо провадженнясуддею ВаврійчукТ.Л.та призначеноу нійпідготовче судовезасідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Воробйової І.В. про виклик свідків та судового експерта просив відмовити у зв`язку із необґрунтованістю.

Представник позивача Міністерства захистудовкілля таприродних ресурсівУкраїни у підготовче судове засідання не з`вився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від позивача Карпатського НПП надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на неможливість участі представника позивача у судовому засіданні у зв`язку із виробничими потребами.

Представник відповідачів фізичних осіб адвокат Воробйова І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті та просила задовольнити раніше подане клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_1 ), в.о. директора КНПП Слободяна В.Я. проживає: АДРЕСА_2 та судового експерта Львівського НДІСЕ Сенейко І.Б. для надання роз`яснень щодо висновку судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №1630/16/31/1632/1633/1634-1653 від 08 травня 2015 року, яким прокурор обгрнутовує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК Українинеявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Згідно п.8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів та свідків.

Відповідно до ч.4 ст.72ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника відповідачів адвоката Воробйової І.В. про виклик свідків та судового експерта задовольнити частково, в частині виклику свідка ОСОБА_12 та судового експерта Сенейко І.Б., у задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступникапрокурора Івано-Франківськоїобласті вінтересах державив особіМіністерства захистудовкіллятаприродних ресурсівУкраїни,Карпатського національногоприродного паркудо Ворохтянськоїселищної радиНадвірнянського району Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провизнання незаконнимта скасуваннярішення Татарівськоїсільської радиЯремчанської міськоїради Івано-Франківськоїобласті,визнання недійснимидержавних актівна правоприватної власностіна земельніділянки тавитребування земельнихділянок ізчужого незаконноговолодіння у державнувласність вособі Карпатськогонаціонального природногопарку та призначити справу до судового розгляду по суті на 04жовтня 2022року на14год.30хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідачів адвоката Воробйової Ірини Вікторівни про виклик свідків та судового експерта-задовольнити частково.

У судове засідання викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Сенейко Ігоря Богдановича(79024, вул. Липинського, 54 м. Львів).

У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ).

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук