Ухвала

від 04.09.2022 по справі 460/19873/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

05 вересня 2022 року м. Рівне№460/19873/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О. Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною та скасування відмови відповідача у призначенні пенсії, викладену в листі №1700-0210- 8/26345 від 19.05.2022; зобов`язання провести перерахунок загального трудового (страхового стажу) позивача з урахуванням періодів навчання на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Київському ордена Леніна політехнічному інституті ім.50-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції з 01.12.1979 по 01.09.1980 та роботи в малому приватному підприємстві «ВОСКАН» з 01.01.2004 по 29.03.2006.

Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі №460/14873/22.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву де зазначив, що позовні вимоги щодо протиправних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є безпідставними, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії приймалося лише ПФУ у Закарпатській області. Враховуючи наведене, відповідач просить суд залучити в якості другого співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, належним відповідачем, який повинен відповідати за позовною вимогою про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови позивачу у не зарахуванні до страхового стажу період роботи та призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", є саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі №460/19873/22 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 4; код ЄДРПОУ 20453063).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2022 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО