Постанова

від 21.07.2010 по справі 15/177-пн-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. № 15/177-ПН-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Мачульс ького Г.М.

суддів: Бакулін ої С.В.

Кривди Д.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Адоніс-Агро 2008"

на постанову Запорізького апеляційно го господарського суду

від 07.04.2010р.

у справі №15/177-ПН-09

Господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства " Адоніс-Агро 2008"

до 1). Відділу державної вико навчої служби Чигиринського районного управління юстиці ї

2). Приватного підприємст ва "Адоніс-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів

Фізична особа - під приємець ОСОБА_4

про виключення майна з акту оп ису й звільнення з під арешту

за участю представників

- позивача: Карасьова І.О. (довіреніс ть від 12.05.2010р.), -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємств о "Адоніс-Агро 2008", звернувшись у суд з даним позовом, просило визнати за ним права власнос ті на описане та арештоване м айно - незавершене виробниц тво сільськогосподарських к ультур - ячмінь (контур № 5 - 5 2, 16 га), озима пшениця (контур № 5 - 12, 8 га), ячмінь яровий (контур №5 - 94, 54 га), горох (контур № 5 - 22, 0 1 га), соняшник (контур № 5 - 70 га), пшениця озима (контур № 32 - 5, 02 г а), пшениця озима (контур № 2 - 13 , 4 га), пшениця озима (контур № 2 - 4, 36 га), соняшник (контур № 9 - 50, 8 г а), пшениця озима (контур № 9 - 39 , 72 га), соняшник (контур № 9 - 31, 2 г а), соняшник (контур 314 - 70 га), вс ього - на площі 466, 1 га на суму 1 7 97 620, 50 грн.; та просило звільнити з під арешту й виключити з акт ів опису та арешту майна сері ї АА № 834866 від 05.06.2009р., серії АА № 005919, А А № 005920, АА № 005921 від 29.01.2009р. незаверш ене виробництво сільськогос подарських культур - ячмінь (контур № 5 - 52, 16 га), озима пшени ця (контур № 5 - 12, 8 га), ячмінь яр овий (контур №5 - 94, 54 га), горох (к онтур № 5 - 22, 01 га), соняшник (кон тур № 5 - 70 га), пшениця озима (ко нтур № 32 - 5, 02 га), пшениця озима (контур № 2 - 13, 4 га), пшениця озим а (контур № 2 - 4 , 36 га), соняшник (к онтур № 9 - 50, 8 га), пшениця озима (контур № 9 - 39, 72 га), соняшник (ко нтур № 9 - 31, 2 га), соняшник (конту р 314 - 70 га), всього на площі 466, 1 га на суму 1 797 620, 50 грн., обґрунтовую чи позов тим, що ним набуто пра во власності на спірне майно на підставі договір підряду на виконання сільськогоспод арських робіт, та на підставі договорів купівлі-продажу н езавершеного виробництва, за якими він придбав це майно.

Рішенням Господарського с уду Херсонської області від 29.10.2009р. (суддя Клепай З.В.) позов з адоволено повністю.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 07.04.2010р. (колегія суддів у складі: головуючого - судд і Кагітіної Л.П., суддів Коробк и Н.Д., Яценко О.М.) вказане рішен ня суду скасовано, у позові ві дмовлено.

У касаційній скарзі позива ч просить постанову суду апе ляційної інстанції скасуват и, а рішення місцевого господ арського суду залишити в сил і, посилаючись на порушення а пеляційним господарським су дом норм матеріального і про цесуального права.

Відзиву на касаційну скарг у не надійшло.

Відповідачі та третя особа не використали наданого зак оном права на участь своїх пр едставників у судовому засід анні.

Від Чигиринського районно го управління юстиції надійш ла телеграма про відкладення розгляду касаційної скарги, однак ця особа не є учасником судового процесу, а тому, з ур ахуванням приписів статей 22, 7 7 Господарського процесуальн ого кодексу України правові підстави для розгляду, а відп овідно і для задоволення цьо го клопотання, відсутні.

Переглянувши у касаційном у порядку судові рішення, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, п риходить до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як встановлено господарсь кими судами попередніх інста нцій, державним виконавцем В ДВС Чигиринського РУЮ за акт ами серії АА №834866 від 05.06.2009р., сері ї АА №005919, АА №005920, АА №005921 від 29.01.2009 р. б уло описано й арештовано май но - незавершене виробництв о - майбутній врожай соняшни ка, озимого ячменю, озимої пше ниці, ярового ячменю, гороху, я кий розташований в адміністр ативних межах Хрещенівської сільської ради Нововоронцов ського району Херсонської об ласті.

Акт опису й арешту майна був складений у зв' язку із вико навчим провадженням по приму совому ви конанню наказу №03/4214 від 18.11.2008 року Господарського с уду Черкаської області про с тягнення з ПП “Адоніс-Агро” 382 243, 39 грн. боргу.

Визнання права власності з а позивачем на описане та аре штоване майно - незавершене виробництво сільськогоспод арських культур - ячмінь (ко нтур № 5 - 52, 16 га), озима пшениця (контур № 5 - 12, 8 га), ячмінь яров ий (контур №5 - 94, 54 га), горох (кон тур № 5 - 22, 01 га), соняшник (конту р № 5 - 70 га), пшениця озима (конт ур № 32 - 5, 02 га), пшениця озима (ко нтур № 2 - 13, 4 га), пшениця озима ( контур № 2 - 4, 36 га), соняшник (кон тур № 9 - 50, 8 га), пшениця озима (к онтур № 9 - 39, 72 га), соняшник (кон тур № 9 - 31, 2 га), соняшник (контур 314 - 70 га), всього - на площі 466, 1 г а на суму 1 797 620, 50 грн.; звільнення з під арешту й виключення цьо го майна з актів опису та ареш ту майна серії АА № 834866 від 05.06.2009р. , серії АА № 005919, АА № 005920, АА № 005921 від 29.01.2009р. і було предметом судово го розгляду у цій справі.

Місцевий господарський су д задовольняючи позов виходи в з того, що спірне майно належ ить Приватному підприємству “Адоніс-Агро 2008” на підставі ц ивільно-правових угод.

Скасовуючи це рішення та ві дмовляючи у позові суд апеля ційної інстанції свою постан ову мотивував тим, що на терит орії Хрещенівської сільсько ї ради боржником орендуються земельні ділянки на загальн у площу 429, 65 га, на яких ним було здійснено посіви сільського сподарських культур, а оскіл ьки в ході проведених викона вчих дій державним виконавце м майно боржника, на яке можли во здійснити стягнення, на те риторії Чигиринського район у не виявлено, дійшов висновк у про правомірність вчинення виконавчих дій щодо спірног о майна боржника.

Суд касаційної інстанції п огоджується з висновками суд у апеляційної інстанції вихо дячи з наступного.

Відповідно до приписів час тини 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" о соба, яка вважає, що майно, на я ке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звер нутися до суду з позовом про в изнання права на майно і про з вільнення майна з-під арешту .

Із встановлених судом апел яційної інстанції обставин с прави вбачається, що посіви н аведених вище сільськогоспо дарських культур було здійсн ено протягом жовтня - листоп ада 2008р., а позивач у реєстрі де ржавних підприємств був заре єстрований у грудні 2008р.

Також, цим судом встановлен о, що земельні ділянки, на яких знаходиться спірне майно, ор ендувались саме боржником. Ц і обставини встановлені на п ідставі досліджених судом до казах, зокрема даних Хрещені вської сільської ради.

Крім того, судом апеляційно ї інстанції встановлено, що п осіви наведених вище сільськ огосподарських культур нале жать саме боржнику, а не іншим особам, що, як встановлено цим судом, також підтверджуєтьс я тим, що при описі і арешті сп ірного майна був присутній д иректор ПП “Адоніс - Агро 2008” ОСОБА_6, який не посилався на договір підряду на виконанн я сільськогосподарських роб іт, так і на договори купівлі - продажу незавершеного вироб ництва сільськогосподарськ их культур, при цьому згідно і нформації Нововоронцовсько го відділу ДЗК, офіційну реєс трацію факту розірвання дого ворів оренди земельних ділян ок укладених між власниками земельних ділянок та ПП “Адо ніс - Агро” зареєстровано лиш е 14.04.2009року, тобто після здійсне ння посівів сільськогоспода рських культур.

При цьому, відповідно до при писів статті 125 Земельного код ексу України у редакції, яка і снувала на момент спірних пр авовідносин, право на оренду земельної ділянки виникає п ісля укладення договору орен ди і його державної реєстрац ії, а приступати до використа ння земельної ділянки до вст ановлення її меж у натурі (на м ісцевості), одержання докуме нта, що посвідчує право на неї , та державної реєстрації заб ороняється.

За вказаних обставин також відсутні правові підстави в важати, що особа могла корист уватись на відповідній право вій підставі земельною ділян кою, у тому числі і здійснюват и її обробіток шляхом посіву озимих сільськогосподарськ их культур, до встановлення м еж земельної ділянки у натур і (на місцевості), одержання до кумента, що посвідчує право н а неї, та його державної реєст рації.

Відтак, доводи, викладені у касаційній скарзі, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, правові під стави вважати, що під час вчин ення виконавчих дій органом державної виконавчої служби були порушені вимоги законо давства - відсутні, а тому ві дсутні підстави і для скасув ання оскарженої постанови су ду.

Відповідно до приписів ста тей 125, 129 Конституції України т а рішення Конституційного Су ду України N8-рп/2010 від 11 березня 2010 року, постанова Вищого госп одарського суду України каса ційному оскарженню не підляг ає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 1, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Прив атного підприємства "Адоніс- Агро 2008" залишити без задоволе ння, а постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 07.04.2010р. у справі №15/177-П Н-09 Господарського суду Херсо нської області - без змін.

Постанова касаційному оск арженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

С у д д і С.В. Бакуліна

Д.С. К ривда