Постанова

від 07.04.2010 по справі 15/177-пн-09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.10 Справа №15/177-пн-09

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

при секретарі: Акімовій Т.М.,

за участю представників ст орін:

позивача: Мурашкін А.В. - довіреність б/н від 22.02.2010 року;

відповідача-1: Макарчук Р.С . - посвідчення № 432 від 03.08.2008 р оку;

відповідача-2: не з' явився;

третьої особи: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні апеляційну с каргу Відділу державної вико навчої служби Чигиринського районного управління юстиці ї, м. Чигирин Черкаської облас ті на рішення господарського суду Херсонської області ві д 29.10.2009 року у справі № 15/177-ПН-09

за позовом: Приватного підп риємства «Адоніс-Агро 2008» (74213, Х ерсонська область, Нововорон цовський район, с. Хрещенівка , вул. Комсомольська, 27)

до відповідача-1: Відділу де ржавної виконавчої служби Чи гиринського районного управ ління юстиції (20901, Черкаська об ласть, м. Чигирин, вул. Грушевс ького, 23)

до відповідача-2: Приватного підприємства «Адоніс-Агро» (20943, Черкаська область, Чигирин ський район, с. Вершаці)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів: Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про виключення майна з акту опису й звільнення з під ареш ту.

Приватне підприємство «Ад оніс-Агро 2008» звернулося до го сподарського суду Херсонськ ої області з позовом про визн ання права на описане та ареш товане майно - незавершене ви робництво сільськогосподар ських культур - ячмінь (контур № 5- 52,16 га), озима пшениця (контур № 5 - 12,8 га), ячмінь яровий (контур №5 - 94,54 га), горох (контур № 5 - 22,01 га), с оняшник (контур № 5 - 70,00 га), пшени ця озима (контур № 32 - 5,02 га), пшени ця озима (контур № 2 - 13,4 га), пшени ця озима (контур № 2 - 4,36 га), соняш ник (контур № 9 - 50,8 га), пшениця оз има (контур № 9 - 39,72 га), соняшник (к онтур № 9 - 31,2 га), соняшник (конту р 314 - 70,00 га), всього - на площі 466,1 га на суму 1 797 620 грн. 50 коп.; - звільнен ня з під арешту й виключення з актів опису та арешту майна с ерії АА № 834866 від 05.06.09 р., серії АА № 005919, АА № 005920, АА № 005921 від 29.01.09 р. незав ершене виробництво сільсько господарських культур - ячмі нь (контур № 5- 52,16 га), озима пшени ця (контур № 5 - 12,8 га), ячмінь яров ий (контур №5 - 94,54 га), горох (конту р № 5 - 22,01 га), соняшник (контур № 5 - 7 0,00 га), пшениця озима (контур № 32 - 5,02 га), пшениця озима (контур № 2 - 13,4 га), пшениця озима (контур № 2 - 4,36 га), соняшник (контур № 9 - 50,8 га ), пшениця озима (контур № 9 - 39,72 га ), соняшник (контур № 9 - 31,2 га), соня шник (контур 314 - 70,00 га), всього - на площі 466,1 га на суму 1 797 620 грн. 50 коп .

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 29.10.2009 року у справі № 15/177-ПН-09 (Суддя Клепай З.В.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано пра во власності Приватного підп риємства «Адоніс-Агро 2008» на о писане та арештоване майно з а актами серії АА №834866 від 05.06.2009 ро ку, серії АА № 005919, АА № 005920, АА № 005921 в ід 29.01.2009 року ВДВС Чигиринськог о РУЮ, - незавершене виробницт во сільськогосподарських ку льтур - ячмінь (контур № 5- 52,16 га), о зима пшениця (контур № 5 - 12,8 га), я чмінь яровий (контур №5 - 94,54 га), г орох (контур № 5 - 22,01 га), соняшник (контур № 5 - 70,00 га), пшениця озима (контур № 32 - 5,02 га), пшениця озима (контур № 2 - 13,4 га), пшениця озима (контур № 2 - 4,36 га), соняшник (конт ур № 9 - 50,8 га), пшениця озима (конт ур № 9 - 39,72 га), соняшник (контур № 9 - 31,2 га), соняшник (контур 314 - 70,00 га), всього - на площі 466,1 га на суму 1 797 620 грн. 50 коп., що розташоване на території Нововоронцовсько го району Херсонської област і. Звільнено з під арешту й вик лючено з актів опису та арешт у майна серії АА № 834866 від 05.06.09 рок у, серії АА № 005919, АА № 005920, АА № 005921 ві д 29.01.09 року незавершене виробн ицтво сільськогосподарськи х культур, що належить на прав і власності Приватному підпр иємству «Адоніс Агро 2008» - ячмі нь (контур № 5- 52,16 га), озима пшени ця (контур № 5 - 12,8 га), ячмінь яров ий (контур №5 - 94,54 га), горох (конту р № 5 - 22,01 га), соняшник (контур № 5 - 7 0,00 га), пшениця озима (контур № 32 - 5,02 га), пшениця озима (контур № 2 - 13,4 га), пшениця озима (контур № 2 - 4,36 га), соняшник (контур № 9 - 50,8 га ), пшениця озима (контур № 9 - 39,72 га ), соняшник (контур № 9 - 31,2 га), соня шник (контур 314 - 70,00 га), всього - на площі 466,1 га на суму 1 797 620 грн. 50 коп . Стягнуто з відділу державно ї виконавчої служби Чигиринс ького районного управління ю стиції на користь приватного підприємства «Адоніс - Агро 2008» - 170 грн. витрат по дер жавному миту та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення.

Рішення суду мотивовано ти м, що при накладенні арешту на виконання рішення господарс ького суду Черкаської област і ВДВС Чигиринського РУЮ нак лало арешт на майно іншої юри дичної особи, що має схожу наз ву, замість майна, що належить юридичній особі - Приватному підприємству «Адоніс-Агро», арешт накладено на майно При ватного підприємства «Адоні с-Агро 2008», у зв' язку з чим поз ов підлягає задоволенню.

Відділ державної виконавч ої служби Чигиринського райо нного управління юстиції не погодився з прийнятим рішенн я та звернувся до Запорізько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою. Просить скасувати рішенн я господарського суду Херсон ської області від 29.10.2009 року у с праві № 15/177-ПН-09. Вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, рішення прийнято з по рушенням норм матеріального та процесуального права. Вка зує, що офіційно договора оре нди земельних ділянок припин ено 14.04.2009 року. Вважає, що Приват не підприємство «Адоніс-Агро 2008» не мало право на обробіток земельних ділянок, які розта шовані в адміністративних м ежах Хрещенівської сільсько ї ради Нововоронцовського ра йону та які перебували в орен ді Приватного підприємства « Адоніс-Агро».Також, вважає, що Приватне підприємство «Адон іс-Агро 2008» жодним чином не мог ло набути права власності на незавершене виробництво май бутній врожай озимої пшениці та ячменю, оскільки посіви вк азаних сільськогосподарськ их культур здійсненні до ств орення підприємства (заставо давця), а також не могли бути п редметом договору купівлі-пр одажу до грудня 2008 року. Зазнач ає, що є всі підстави стверджу вати, що на момент розгляду сп рави у господарському суді Х ерсонської області у період, із порушенням провадження у справі з 03.07.2009 року по 10.09.2009 рік до говору купівлі-продажу не іс нувало, оскільки б з метою на лежного доказування обстави н справи, підтвердження свої х позовних вимог приватний п ідприємець ОСОБА_4 та прив атне підприємство «Адоніс-Аг ро 2008» обов' язково вказали т а повинні були б вказати про н аявність договору купівлі-пр одажу спірного майна.

Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 11.12.2009 року у справі № 15/177-ПН-09 прийнято апеляційну скаргу В ідділу державної виконавчої служби Чигиринського районн ого управління юстиції, м. Чиг ирин Черкаської області на р ішення господарського суду Х ерсонської області від 29.10.2009 ро ку у справі № 15/177-ПН-09 до розгляд у та призначено в засіданні н а 20.01.2010 року.

Розпорядженням голови Зап орізького апеляційного госп одарського суду №. 86 від 19.01.2010 рок у справу № 15/177-ПН-09 передано для розгляду колегії суддів у ск ладі: головуючий: Кагітіна Л.П . (доповідач), судді: Коробка Н.Д ., Хуторной В.М., якою апеляційн а скарга прийнята до розгляд у.

В судове засідання 20.01.2010 року представники сторін не з' я вилися. Ухвалу суду від 11.12.2009 ро ку не виконали. Про дату, час і місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

19.01.2010 року від Приватного під приємства «Адоніс-Агро 2008» на дійшла телеграма, в якій було заявлено клопотання про від кладення розгляду справи, у з в' язку з хворобою та неспри ятливими погодними умовами.

Колегія суддів задовольни ла письмове клопотання позив ача, викладене у телеграмі.

Враховуючи неявку предста вників сторін та задоволення клопотання позивача, колегі я суддів відклала розгляд ап еляційної скарги до 26.02.2010 року, про що сторони були повідомл ені належним чином.

Розпорядженням в.о. голови З апорізького апеляційного го сподарського суду №. 491 від 26.02.2010 року справу № 15/177-ПН-09 передано д ля розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Зубкова Т.П., Кричмаржевський В.А., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

19.02.2010 року від відповідача-1 на дійшли матеріали виконавчог о провадження та письмові по яснення до них.

Приватне підприємство «Ад оніс-Агро 2008» у запереченнях н а апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу просить ап еляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Посилається на те, щ о первісними власниками майб утнього врожаю були фізичні особи, а не ПП «Адоніс-Агро», я к вважає відповідача-1. Вказує , що договори про розірвання д оговорів оренди з ПП «Адоніс -Агро» були укладені, ще в лист опаді 2008 року, ніякого обробіт ку земель або посіву ПП «Адон іс-Агро» вже не проводив.

Враховуючи неявку сторін, к олегія суддів відклала розгл яд апеляційної скарги до 07.04.2010 р оку, про що сторони були повід омлені належним чином.

Розпорядженням голови Зап орізького апеляційного госп одарського суду № 880 від 07.04.2010 рок у справу № 15/177-ПН-09 передано для розгляду колегії суддів у ск ладі: головуючий: Кагітіна Л.П . (доповідач), судді: Коробка Н.Д ., Яценко О.М., якою апеляційна с карга прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 07.04.2010 ро ку присутні представники сто рін підтримали свої доводи т а заперечення.

Представники відповідача- 2 та третьої особи в судове зас ідання 07.04.2010 року не з' явилися .

Враховуючи достатність ма теріалів справи та апеляційн ої скарги для здійснення апе ляційного провадження по цій справі, колегія суддів визна ла можливим розглянути апеля ційну скаргу за відсутності представників відповідача-2 та третьої особи-1.

За заявою присутніх п редставників сторін, апеляці йний розгляд справи здійснюв ався без застосування техніч них засобів запису судового процесу.

По закінченні судово го засідання за згодою прису тніх представників сторін, к олегією суддів оголошено вст упну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ст.99 Господар ського процесуального кодек су України, в апеляційній інс танції справи переглядаютьс я за правилами розгляду цих с прав у першій інстанції з ура хуванням особливостей, перед бачених у цьому розділі.

Згідно ст.101 Господарського процесуального кодексу Укра їни, апеляційний господарськ ий суд не зв' язаний доводам и апеляційної скарги і перев іряє законність і обґрунтова ність рішення місцевого госп одарського суду у повному об сязі.

Вислухавши присутніх пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи та апеляц ійної скарги, Запорізький ап еляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем ВДВС Чигиринського РУЮ за ак тами серії АА №834866 від 05.06.2009р., сер ії АА №005919, АА №005920, АА №005921 від 29.01.2009 р. було описано й арештовано ма йно - незавершене виробництв о - майбутній врожай соняшник а, озимого ячменю, озимої пшен иці, ярового ячменю, гороху, як ий розташований в адміністра тивних межах Хрещенівської с ільської ради Нововоронцовс ького району Херсонської обл асті.

Акт опису й арешту май на був складений у зв' язку і з виконавчим провадженням по примусовому ви конанню нака зу №03/4214 від 18.11.2008 року господарсь кого суду Черкаської області про стягнення з ПП «Адоніс-Аг ро» 382243грн.39коп. боргу.

Визнання права власності з а позивачем на описане та аре штоване майно - незавершене в иробництво сільськогоспода рських культур - ячмінь (конту р № 5- 52,16 га), озима пшениця (конту р № 5 - 12,8 га), ячмінь яровий (конту р №5 - 94,54 га), горох (контур № 5 - 22,01 га ), соняшник (контур № 5 - 70,00 га), пше ниця озима (контур № 32 - 5,02 га), пше ниця озима (контур № 2 - 13,4 га), пше ниця озима (контур № 2 - 4,36 га), сон яшник (контур № 9 - 50,8 га), пшениця озима (контур № 9 - 39,72 га), соняшни к (контур № 9 - 31,2 га), соняшник (кон тур 314 - 70,00 га), всього - на площі 466,1 г а на суму 1 797 620 грн. 50 коп.; звільне ння з під арешту й виключення з актів опису та арешту майна серії АА № 834866 від 05.06.09 р., серії АА № 005919, АА № 005920, АА № 005921 від 29.01.09 р. неза вершене виробництво сільськ огосподарських культур - ячм інь (контур № 5- 52,16 га), озима пшен иця (контур № 5 - 12,8 га), ячмінь яро вий (контур №5 - 94,54 га), горох (конт ур № 5 - 22,01 га), соняшник (контур № 5 - 70,00 га), пшениця озима (контур № 32 - 5,02 га), пшениця озима (контур № 2 - 13,4 га), пшениця озима (контур № 2 - 4,36 га), соняшник (контур № 9 - 50,8 га ), пшениця озима (контур № 9 - 39,72 га ), соняшник (контур № 9 - 31,2 га), соня шник (контур 314 - 70,00 га), всього - на площі 466,1 га на суму 1 797 620 грн. 50 коп . було предметом судового роз гляду у цій справі.

Колегія суддів вважа є вимоги позивача такими, що н е підлягають задоволенню, на підставі наступного:

Згідно ст. 5 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння» державний виконавець зо бов'язаний вживати заходів п римусового виконання рішень , встановлених цим Законом, не упереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 50 цьо го ж Закону, стягнення за вико навчими документами в першу чергу звертається на кошти б оржника в гривнях та іноземн ій валюті, інші цінності, в том у числі кошти на рахунках та в кладах боржника в установах банків та інших кредитних ор ганізаціях, на рахунки в цінн их паперах у депозитаріях ці нних паперів. У разі відсутно сті у боржника коштів та цінн остей, достатніх для задовол ення вимог стягувача, стягне ння звертається також на нал ежне боржникові інше майно, з а винятком майна, на яке згідн о з законом не може бути накла дено стягнення.

Приписами ч. 1 ст. 59 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» особа, яка вважає , що майно, на яке накладено ар ешт, належить їй, а не боржнико ві, може звернутися до суду з п озовом про визнання прав на м айно і про звільнення цього м айна з-під арешту.

Відповідно до ст.328 Цив ільного кодексу України прав о власності набувається на п ідставах, що не заборонені за коном, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із закону або незаконність набуття пр ава власності не встановлена судом.

Згідно ст. 334 Цивільног о кодексу України, право влас ності у набувача майна за дог овором виникає з моменту пер едання майна, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Статтями 33 та 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Докази подаю ться сторонами та іншими уча сниками судового процесу. Го сподарський суд приймає ті льки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Колегія суддів вважа є, що позивачем не доведено не правомірність дій державног о виконавця щодо складення а кту опису й арешту майна, та йо го права власності на описан е та арештоване майно.

Так. 21.11.2008року державним виконавцем ВДВС Чигиринсько го районного управління юсти ції було відкрито виконавче провадження із виконання нак азу №034214 виданого 18.11.2008р. господа рським судом Черкаської обла сті, про стягнення з Приватно го підприємства «Адоніс - Агро» 382243,39 грн. боргу на користь Приватної фірми «А льтан - 99».

В ході проведених виконавч их дій, державним виконавцем майно боржника на яке можлив о стягнення на території Чиг иринського району не виявлен о.

Державним виконавцем було з'ясовано що на території Хре щенівської сільської ради бо ржником орендуються земельн і ділянки на загальну площу 429 ,65 га, на яких боржником здійсн ено посіви сільськогосподар ських культур.

З метою виконання рішення с уду, державним виконавцем в а дміністративних межах Хреще нівської сільської ради Ново воронцовського району прове дено виконавчі дії та наклад ено арешт на майно Приватног о підприємства «Адоніс - Агро» а саме: майбутній вр ожай озимої пшениці на загал ьній площі 193,83 га, а саме в конту рі №9 на майбутній врожай озим ої пшениці на площі 80,43 га, в кон турі №5 на майбутній врожай оз имої пшениці на площі 113га, та в контурі №2 на майбутній врожа й озимої пшениці на площі 13,4 га ..

Про накладення арешту на ма йбутній врожай озимої пшениц і складено акт і арешту майна від 29.01.2009р. серія АА №005919.

Актом опису і арешту майна в ід 29.01.2009р. серія АА №05290, описано та накладено арешт на майбутні й врожай озимого ячменю, знах одиться в контурі №5 на площі 1 13га. Актом опису і арешту майна від 29.01.2009р. серія АА І5921, дер жавним виконавцем було описа но та накладено арешт на майб утній врожай ріпака, який зна ходиться на земельних ділянк ах особистих фермерських гос подарств та який розміщений на площі 76га.

З метою встановлення дійсн ої наявності описаного та ар ештованого майбутнього врож аю державним виконавцем 08.04.2009р . до Хрещенівської сільської ради направлено постанову Д В/1 1351, про надання інформації п ро всходи сільськогосподарс ьких культур та їх дійсну ная вність, обміри земельних діл янок на яких знаходиться май бутній врожай озимих, які пос іяні на орендованих землях П риватного підприємства «А доніс - Агро».

Згідно довідки Хрещенів ської сільської ради від 15.04.2009р. №174/2.20, станом на 15.04.2009р., у П риватного підприємства «А доніс - Агро» в наявност і є слідуючі посіви озимих ку льтур а саме: контур №9 площею 80,43 га., на якому 39,85 га. озимої пше ниці; контур №5 площею 253,4 га., з я ких 146,7 га. озимий ячмінь, 12,81 га. о зима пшениця та 22,01 га. горох; ко нтур №2 площею 51,40 га. з яких 22,78 га озима пшениця.

Державним виконавцем пров едено огляд вказаних земельн их ділянок та у зв'язку із уточ ненням дійсності наявності м айбутнього врожаю проведено додатковий опис і арешт неза вершеного виробництва озими х пшениці на контурі №2 на площ і 9,38 га, які не були охоплені ак том описі у арешту майна від 29 .01.2009р. та озимого ячменю в конту рі №5 на площі 33,70 , які не були ох оплені актом опису і арешту м айна від 29.01.2009р.

Про зміну площ фактичної на явності посівів озимих сільс ькогосподарських культур, де ржавним виконавцем було скла дено відповідний акт.

06.06.2009р. державним виконавцем повторно проведено виконавч і дії в адміністративних меж ах Хрещенівської сільської р ади Нововоронцовського райо ну, в результаті яких державн им виконавцем проведено опис і арешт незавершеного вироб ництва майбутнього врожаю со няшника, який розміщений на з агальній площі 182,46 га. та знахо диться в контурах №14-70 га, в кон турі №5 - 71,88 га., в контурі №9 - 40,58 га.

При цьому, колегія суддів вв ажає, що державним виконавце м за наявності достатніх пра вових підстав приймалося ріш ення про опис та арешт майна.

Так, державним виконавцем в ході проведених виконавчих дій, з' ясовано, що на територ ії Чигиринського району майн а боржника на яке можливо зве рнути стягнення на виявлено.

У зв'язку із тим, що у матеріа лах виконавчого провадження знаходилася довідка Хрещені вської сільської ради Новово ронцовського р-ну Херсонсько ї області від 30.10.2008р. вих.. №791/220 про те, що ПП «Адоніс - Агро » здійснює оренду земельних ділянок загальною площею 429,65 г а. та на яких здійснено посіви сільськогосподарських куль тур в контурі №9 -80,43 га. озимої пш ениці, в контурі №5 - 100 га. озимої пшениці та 113 га. озимого ячмен ю, в контурі №2 - 13,4 га. озимої пше ниці, державним виконавцем б уло прийнято рішення про опи с і арешт вказаного майна, оск ільки наявних даних про нале жність майна боржнику було д остатньо для прийняття таког о рішення.

17.04.2009 року при проведенні вик онавчих дій по перевірці ста ну зберігання описаного та а рештованого майна, державним виконавцем було встановлено зміни у площах наявних посів ів сільськогосподарських ку льтур та у зв'язку із збільшен ням площ посівів озимої пшен иці та ячменю а також наявнос ті посіві гороху та у зв'язку і з наданням Хрещенівською сіл ьською радою довідки від 15.04.2009р . вих.. №174/2.20, державним виконавц ем складено відповідний акт опису і арешту майна.

При цьому, при проведенні пр отягом 17.04.2009р. виконавчих дій, в казані дії були проведені у п рисутності директора ПП «А доніс - Агро 2008», в ході як их директор ПП «Адоніс-Агро 200 8» Реус М.В. заявляв, що посі ви сільськогосподарських ку льтур здійснених в адмінмежа х Хрещенівської сільської ра ди насправді здійсненні ним як фізичною особою у жовтні, л истопаді 2008 року а не ПП «Адо ніс - Агро».

Як встановлено у ході прове дених виконавчих дій, що ПП « Адоніс - Агро 2008» зареєст ровано у грудні 2008 року.

У грудні 2008 року розпочато ро боту по укладенню додаткових угод щодо розірвання догово рів оренди земельних ділянок укладених між ПП «Адоніс - Агро» та власниками зем ельних ділянок. Одночасно ро зпочато роботу тю укладенню договорів оренди земельних д ілянок із власниками земельн их ділянок та ПП «Адоніс - Агро 2008». При описі і арешту майна, директор ПП « Адоніс - Агро 2008» Реус М .В. докази купівлі - продажу н езавершеного виробництва сі льськогосподарських культу р не представив.

Згідно наданої інформації Нововоронцовським відділом ДЗК, офіційну реєстрацію фак ту розірвання договорів орен ди земельних ділянок укладен их між власниками земельних ділянок та ПП «Адоніс - А гро» зареєстровано лише 14.04. 2009року.

Відповідно до ст. 125 Земельно го кодексу України, право вла сності та постійного користу вання на земельну ділянку ви никає після одержання її вла сником або користувачем доку мента, що посвідчує право вла сності чи право постійного к ористування земельною ділян кою, та його державної реєстр ації. Право на оренду земельн ої ділянки виникає після укл адення договору оренди і йог о державної реєстрації. Прис тупати до використання земел ьної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості ), одержання документа, що посв ідчує право на неї, та державн ої реєстрації забороняється .

Згідно ст. 328 Цивільного коде ксу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокре ма із правочинів. Право власн ості вважається набутим прав омірно, І якщо інше прямо не ви пливає із закону або незакон ність набуття права власност і не встановлена судом.

При проведенні виконавчих дій протягом 17.04.2009р. по опису і а решту майбутнього врожаю ози мої пшениці, ячменю та гороху був присутній директор ПП « Адоніс -Агро 2008» Реус М .В., який вніс свої зауваженн я до акту опису і арешту майна від 17.04.2009р. серія АА №834860, при цьом у директор жодних документів , які б посвідчували право вла сності ПП «Адоніс - Агро 2008» на майбутній врожай не н адав. При написанні сво їх зауважень до акту опису і а решту майна, директор ПП «Адо ніс- Агро 2008» Реус М.В. відом ості про обтяження описаного та арештованого майна, а тако ж про його відчуження чи прид бання не вніс.

Посіви озимої пшениці та яч меню здійсненні протягом жов тня - листопада 2008 року, а ПП « Адоніс - Агро 2008» зареєст роване у грудні 2008року.

Таким чином, позивач не міг набути права власності на не завершене виробництво майбу тній врожай озимої пшениці т а ячменю, оскільки посіви вка заних сільськогосподарськи х культур здійсненні до ство рення товариства, а також не м огли бути предметом договору купівлі - продажу до грудня 2008 року.

Отже, позивачем не доведено належним чином право власно сті на спірне майно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги необґрунтова ні та безпідставні, у зв' язк у з чим, не підлягають задовол енню.

Враховуючи невідповідніст ь висновків суду фактичним о бставинам справи, та порушен ня господарським судом першо ї інстанції норм матеріально го права при прийнятті оскар жуваного рішення, рішення го сподарського суду першої інс танції по цій справі слід ска сувати та прийняти нове ріше ння у цій справі.

Апеляційна скарга підляга є задоволенню.

Судові витрати за поз овом та апеляційною скаргою відносяться на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, п. 2 ст. 103, п.3,4 ст . 104, ст. 105 Господарського процес уального кодексу України, З апорізький апеляційний госп одарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу В ідділу державної виконавчої служби Чигиринського районн ого управління юстиції, м. Чиг ирин Черкаської області задо вольнити.

Рішення господарсько го суду Херсонської області від 29.10.2009 року у справі №15/177-ПН-09 ск асувати повністю та прийнят и нове рішення у цій справі.

У позові відмовити у п овному обсязі.

Стягнути з Приватног о підприємства «Адоніс-Агро 2008», Херсонська область, Новов оронцовський район, с. Хрещен івка на користь державного б юджета України 85грн.00коп. держ авного мита за апеляційною с каргою. Видати наказ.

Видачу наказу доручи ти господарському суду Херсо нської області.

Постанову оформлено у повному обсязі та підписан о 26.04.2010 року.