Ухвала

від 05.09.2022 по справі 591/2681/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/2681/20

Провадження № 2/591/175/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Мірошниченко Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування Ѕ частини земельної ділянки та визнання окремим об`єктом нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казміренко Л.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить поділити між ним та ОСОБА_2 в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , визначити порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою та припинити право спільної часткової власності між співвласниками.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

16 липня 2021 року від ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кондратенко С.Ю. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, згідно якої просить визнати за ним право власності на 78/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори 01 лютого 2018 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-32 на ім`я ОСОБА_2 в частині розміру частки у спадщині, на яке воно видано; провести поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натурі житлового будинку з надвірними, господарськими та побутовими будівлями, розташованого за згадуваною адресою; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та призначене підготовче засідання.

05 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду частини позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення частини позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана представником позивача за зустрічним позовом під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову в інших частинах позовних вимог, які підтримуються сторонами, без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження в зазначеній справі підлягає закриттю та справу в цій частині необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок залишити без розгляду в частині заявлених вимог про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування Ѕ частини земельної ділянки та визнання окремим об`єктом нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 78/100 часток домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 10год.00хв.27жовтня 2022року з викликом сторін у справі. Визначити дати судового розгляду 09 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв., 06 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко