Ухвала

від 30.08.2022 по справі 359/228/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/228/19

Провадження № 1-кп/359/66/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду без технічної фіксації в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000046 від 02.03.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Респубілки Узбекістан, громадянина Республіки Узбекістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 22018101110000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 30.08.2022, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Щодо причин своєї неявки не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 в письмовому клопотанні надала інформацію, що обвинувачений ОСОБА_3 разом з дружиною та дітьми виїхав за кордон.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те,що необхідністьвитребування обґрунтовананеможливістю самостійногозібрання зазначенихдоказів длявстановлення обставинсправи,якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 93 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити ухвалусуду доГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни, щодоотримання інформаціїчи перетинавкордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то у якому напрямку, коли і на який термін, чи поверталися на територію України і коли.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання та встановити термін виконання до 23.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1