Вирок

від 06.09.2022 по справі 591/6223/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6223/20

Провадження № 1-кп/591/174/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушевка, Краснопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, судимого: 1) 22 травня 1992 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 42, ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 27 червня 2000 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2, 3 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч.ч. 2, 3 ст. 194, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 08 грудня 2009 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 14 травня 2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 20 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 70, 71, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 21 жовтня 2020 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 10 лютого 2021 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 70, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. 47 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав гаманець з коштами в сумі 500 гривень та мобільний телефон вартістю 472 гривні, а всього на суму 972 гривні, які належали ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 10травня 2020року близько11.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі ринку по вул. Харківська, 36 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 90 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 910 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 910 гривень.

Крім цього, 20травня 2020року близько17.30год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. 13 по вул. Металургів в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_9 з проханням розміняти купюру номіналом 1000 гривень (яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту), на що останній погодився та передав обвинуваченому взамін на вказану сувенірну листівку дві справжніх купюри номіналом по 500 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Також, 28травня 2020року близько10.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі ринку по вул. СКД в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_10 з проханням розміняти купюру номіналом 1000 гривень (яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту), на що останній погодився та передав обвинуваченому взамін на вказану сувенірну листівку справжню купюру номіналом 500 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 500 гривень.

Крім того, 04червня 2020року близько12.30год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. 22 по вул. СКД в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_11 з проханням розміняти дві купюри номіналом по 1000 гривень (які фактично були сувенірними листівками, схожими на національну валюту), на що останній погодився та передав обвинуваченому взамін на вказані сувенірні листівки чотири справжніх купюри номіналом по 500 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 12червня 2020року близько14.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд Хенд» по вул. 1-а Набережна р. Стрілка в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за кросівки вартістю 600 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 200 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_12 » матеріальних збитків на суму 800 гривень.

Також, 13червня 2020року близько11.15год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_13 з проханням розміняти купюру номіналом 1000 гривень (яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту), на що останній погодився та передав обвинуваченому взамін на вказану сувенірну листівку справжні купюри номіналом по 100 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Крім цього, 18червня 2020року близько11.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ТЦ «Світлана» в буд. 21 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_14 з проханням розміняти три купюри номіналом по 1000 гривень (які фактично були сувенірними листівками, схожими на національну валюту), на що останній погодився та передав обвинуваченому взамін на вказані сувенірні листівки справжніх купюри номіналом по 100 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 3000 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 27червня 2020року близько13.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку в м. Ромни на площі Базарній, маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_15 з проханням розміняти купюру номіналом 1000 гривень (яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту), на що остання погодилась та передала обвинуваченому взамін на вказану сувенірну листівку справжні купюри номіналом по 500, 200 та 50 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Також, 27червня 2020року близько18.30год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні «Лото Маркет» по вул. 1-а Набережна р. Стрілка в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 100 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 900 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Крім того, 01липня 2020року близько14.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Насіння» по вул. Прокоф`єва, 12 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 120 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 880 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Крім цього, 03липня 2020року близько15.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Сумимеморіалсервіс» по вул. 20 років Перемоги, 5 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за замовлення вартістю 200 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 800 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сумимеморіалсервіс» матеріальних збитків на суму 800 гривень.

Не зупинившись на скоєному, 03липня 2020року близько20.30год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території автостоянки КП «Паркінг» СМР по вул. Прокоф`єва, 16/2 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за послуги вартістю 50 гривень, передавши працівнику установи ОСОБА_18 купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 950 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 950 гривень.

Крім цього, в липні2020року ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку по вул. Інтернаціоналістів, 23 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 350 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 650 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Не зупинившись на скоєному, в серединілипня 2020року ОСОБА_6 , перебуваючи в районі магазину «Іжачок» по вул. В.Чорновола в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 80 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 920 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 920 гривень.

Також, 19липня 2020року ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. 22 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 50 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 950 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Крім цього, в кінцілипня 2020року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні лікарні по вул. Леваневського, 26 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за послуги та товар вартістю 250 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 750 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальних збитків на суму 750 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 30липня 2020року близько10.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні лікарні по вул. Леваневського, 26 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за послуги вартістю 250 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 750 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальних збитків на суму 750 гривень.

Також, 07серпня 2020року близько11.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. 25а по вул. Прокоф`єва в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 275 гривень, передавши ОСОБА_24 купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 725 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальних збитків на суму 725 гривень.

Крім цього, 07серпня 2020року близько17.30год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину в буд. АДРЕСА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, звернувся до ОСОБА_25 з проханням розміняти купюру номіналом 1000 гривень (яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту), на що остання погодилась та передала обвинуваченому взамін на вказану сувенірну листівку справжні купюри номіналом по 200, 100 та 50 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_26 » матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 10серпня 2020року близько11.00год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 200 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 800 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальних збитків на суму 800 гривень.

Також, 12серпня 2020року близько16.30год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Молочний № 1» по пр-ту М.Лушпи, 47 в м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, здійснив розрахунок за товар вартістю 130 гривень, передавши купюру номіналом 1000 гривень, яка фактично була сувенірною листівкою, схожою на національну валюту, на що отримав решту в сумі 870 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_28 » матеріальних збитків на суму 870 гривень.

Крім того, 16 серпня 2020 року близько 14.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Троїцького собору по АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав мобільний телефон вартістю 1667 гривень, який належав ОСОБА_29 , за допомогою якого в подальшому в цей же день о 15.25 год., 15.27 год. та о 16.28 год. з банкоматів за адресами по АДРЕСА_6 , викрав відповідно кошти в сумі 2000 гривень, 500 гривень та 500 гривень, які також належали ОСОБА_29 , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 4667 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_6 цих кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, наведені обставини встановленими, а його дії кваліфікує:

-за ч.2ст.185КК України,оскільки він,своїми умисними,повторними,протиправними діями,вчинив таємні,з корисливихспонукань викраденнячужого майна, тобто вчинив крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є повторність;

-за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він, своїми умисними, повторними та протиправними діями, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайства, кваліфікуючими ознаками яких є повторність.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд не вбачає. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та негативні дані щодо особи обвинуваченого, наявність вад здоров`я, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних корисливих кримінальних правопорушень, систематичність та кількість їх вчинення раніше судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання відповідатиме меті провадження, з визначенням остаточного покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України (лише щодо останнього вироку Сумського районного суду Сумської області, яким вже зараховано вирок Недригайлівського районного суду Сумської області).

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень та підтверджені відповідними довідками, слід стягнути з обвинуваченому. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, оскільки він вже засудженим іншим вироком.

На підставі ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно вимогч.1ст.70КК України,визначити ОСОБА_6 покарання засукупністю злочинівшляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.

Згідно вимогч.4ст.70КК України,за сукупністюзлочинів,за які ОСОБА_6 засуджується цим вироком та засуджений вироком Сумського районного судуСумської областівід 10 лютого 2021 року,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_6 рахувати з06вересня 2022року,зарахувавши встрок відбуванняпокарання попереднєув`язнення з05по 08липня 2020року включнота з28серпня 2020року по05вересня 2022року включно,із розрахунку,що одномудню позбавленняволі відповідаєодин деньпопереднього ув`язнення.

Речові докази: мобільний телефон «Sigma» (згідно квитанції № 01410) повернути ОСОБА_7 , диски залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 38574,2 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1