Ухвала
від 18.02.2022 по справі 756/7680/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.02.2022 Справа № 756/7680/20

Унікальний № 756/7680/20

Провадження № 1-кп/756/535/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив проводити судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою програм EASYCON або TELEGRAM посилаючись на ту обставину, що остання проживає за межами м.Києва та не може бути присутньою у судовому засіданні.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо проведення судового засіданні за допомогою програми EASYCON та не заперечував щодо проведення судових засідань в режимі відероконференції за допомогою програми TELEGRAM.

Заслухавши учасників процесу, суд присяжних приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та покласти на сторону захисту, а саме захисника ОСОБА_4 обов`язок забезпечення проведення відеоконференції за допомогою засобу відеозв`язку «TELEGRAM».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 за допомогою засобу відео зв`язку «TELEGRAM».

Обов`язок технічного забезпечення проведення відеоконференції за допомогою засобу відеозв`язку «TELEGRAM», відповідно до вимог ст.336КПК України покласти на сторону захисту, а саме захисника ОСОБА_4 , судове засіданні призначити на 11:00 год. 28.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106073202
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —756/7680/20

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

Ухвала від 05.10.2020

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

Ухвала від 26.06.2020

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні