Ухвала
від 27.04.2010 по справі 6/78пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.10 р. Справа № 6/78пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П .М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 м.Донець к

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СТЛ” м.Донецьк

про розірвання договору

за зустрічною позовною зая вою:

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „СТ Л” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м.Д онецьк

про визнання права власнос ті

за участю

представників сторін:

від позивача за первісним п озовом (відповідач за зустрі чною позовною заявою) - ОС ОБА_1 - особисто

від відповідача за первісн им позовом (позивач за зустрі чною позовною заявою) -

ОСОБА_2 - представник по д овіреності від 16.04.2010р.

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 м.Дон ецьк, звернувся до господарс ького суду з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „СТЛ” м.Донецьк про ро зірвання договору оренди неж итлового приміщення від 01.02.2010р .

Позивач обґрунтовує по зовні вимоги тим, що згідно ук ладеного між позивачем та ві дповідачем договору оренди в ід 01.02.200р. позивачу на платній ос нові було передано в оренду н ерухоме майно - виробничий будинок площею 257,8кв.м., позначе ний в технічному паспорті на виробничий будинок літерою «У-1», розташований за адресою : м.Донецьк, Будьонівський рай он, АДРЕСА_1.

Під час укладання спірного договору орендарю не було на дано документів, що підтверд жують право власності Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „СТЛ” м.Донецьк, на об' єкт оренди. Позивач зазначає , що за приписами Цивільного к одексу України та Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю речових прав на нерухоме ма йно та їх обмежень» право вла сності на об' єкти нерухомос ті підлягають обов'язковій д ержавній реєстрації. Витяг і з Реєстру прав про реєстраці ю прав власності на нерухоме майно (виробничий будинок), як е є об' єктом оренди, відпові дачем надано не було.

На підставі зазначених обс тавин у позивача виникли сум ніви щодо наявності у відпов ідача права власності на дан е нерухоме майно, а це є істотн ою зміною обставин, якими поз ивач керувався при укладенні договору оренди, оскільки ві н розраховував взяти в оренд и саме нерухоме майно та ціна договору узгоджувалася саме нерухомого майна. Відповідн о до ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної змін и обставин, якими сторони кер увалися при укладенні догово ру, договір може бути розірва ний.

Відповідач із вказаним поз овом не погодився та подав до суду зустрічний позов, в яком у просить суд відмовити пози вачу в задоволені позову про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 0 1.02.2010р., та визнати за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «СТЛ» м.Донецьк право влас ності на нерухоме майно - нежи тлове приміщення - виробнич ий будинок літери „У-1” за приз наченням - будівля складу, заг альною площею 257,8кв.м. (коридор 9,6кв.м., майстерня 45,4кв.м.; коридо р 39,2кв.м., холодильна камера 13кв .м., холодильна камера 12,6кв.м., ск лад 15кв.м., склад 8,2кв.м., холодиль на камера 16,5кв.м., холодильна ка мера 16,5кв.м., коридор 42,8кв.м.; кабі нет 10,8кв.м.; склад 6,8кв.м.; склад 8.2к в.м., склад 13,2кв.м.), яке розташова не за адресою: АДРЕСА_1, м.До нецьк, згідно технічного пас порту, виданого 10.08.2009р.

Розглянувши матеріали за з устрічним позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СТЛ» м.Донецьк суд визнав їх достатніми для прийняття до спільного розгляду з перв існим позовом по справі №6/78пд .

Розглянувши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «СТЛ»м.Донецьк до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 м.Донецьк про виз нання права власності на на н ерухоме майно - нежитлове при міщення - виробничий будино к літери „У-1” за призначенням - будівля складу, загальною пл ощею 257,8кв.м. (коридор 9,6кв.м., майс терня 45,4кв.м.; коридор 39,2кв.м., хол одильна камера 13кв.м., холодил ьна камера 12,6кв.м., склад 15кв.м., с клад 8,2кв.м., холодильна камера 16,5кв.м., холодильна камера 16,5кв. м., коридор 42,8кв.м.; кабінет 10,8кв.м .; склад 6,8кв.м.; склад 8.2кв.м., склад 13,2кв.м.), яке розташоване за адр есою: АДРЕСА_1, м.Донецьк, зг ідно технічного паспорту, ви даного 10.08.2009р., до спільного роз гляду з первісним позовом по справі №6/78пд.

Справу слуханням відкласт и на 27.04.2010р. об 11год. 20хв. (каб.307).

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.04.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10607369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/78пд

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні