Ухвала

від 05.09.2022 по справі 910/8150/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/8150/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 19-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО УА" 03134, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВІДРАДНИЙ, будинок 95

про стягнення 22947,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго УА" про стягнення22 947,34 грн., а саме 20 489,07 грн. основного боргу, 276,18 грн. процентів річних та 2182,09 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору оренди № 229 від 01.06.2020 року в частині своєчасної сплати орендної плати та компенсації комунальних витрат, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати та факту звільнення приміщення орендарем, не належним чином засвідчених копій рахунків, які за умовами п. 9.4 спірного Договору та п. 7 Додатку № 1 до нього мають виставлятись орендодавцем на сплату оренди та компенсації за надані послуги, а також не надано доказів на підтвердження обсягу спожитої орендарем електроенергії (показників лічильника), з урахуванням якого визначено відповідну суму компенсації витрат по електропостачанню приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунків, які за умовами п. 9.4 спірного Договору та п. 7 Додатку № 1 до нього мають виставлятись орендодавцем на сплату оренди та компенсації за надані послуги;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження дати та факту звільнення орендованого приміщення орендарем;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обсягу спожитої орендарем електроенергії (показників лічильника), з урахуванням якого визначено відповідну суму компенсації витрат по електропостачанню приміщення.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 06.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон